汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 30 · 大正藏 0809a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0809a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0809a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 30 · 大正藏 0809a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

引教,後結成也。論「若謂至此言無義」,論主牒計破也。

若謂非我計我便起我愛,於我見我不起我愛,此言無義。論「所以者何」,外徵無義所以也。

論「於非我中至無理為證」,答無義所以也。於我計我、於非我計我,執自異他,無有差別,無理為證。

實我不愛,妄我即愛。論「故彼於佛至起見瘡皰」,結犢子過也。

論「如是一類至無解脫過」,述佛法中有犢子部,及撥一切法體皆非有。外道執有別真我性,皆同不能免無解脫過。

論「若一切類至何能憶知」,諸執我者共為此難:若一切類我體都無,剎那滅心,何能憶知曾所受境及相似境。論「如是憶知至心差別生」,論主取經部義答也從相續內,是自身內。

念境想類是前時心,念境取像類別,心種子生差別,是種子之異名也。取像是想之化用。

論「且初憶念至無間生」,外問也。前釋後憶念起從前憶念心差別生,即前憶念為從何等心差別生?

論「從有緣彼至心差別起」,答也。此初憶念,從前有緣彼相似法作意相屬想心差別。

不為依止差別,是身異也。愁憂散亂等緣者,是損壞種子功能,要前品緣,不為此緣損壞種子功能。

即生初憶念,即是初憶念生。從緣此境作意等緣,及彼種子生也。

論「雖有如是至有功能故」,論主釋。憶念生必具因及緣二種方生,更不見離此二外有我功能故。

論「如何異心至有憶念理」,彼宗

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0809a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。