汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 30 · 大正藏 0808c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0808c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0808c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 30 · 大正藏 0808c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

補特伽羅」,犢子部難也。若無有我,為可說誰流轉生死?

不應生死自流轉故。既經中說馳流生死,故知定有補特伽羅。

若諸蘊相續,當處即滅,何得有流轉。論「此復如何流轉生死」,論主問也。

我非無常,如何說流轉生死?論「由捨前蘊取後蘊故」,外人釋也。

我非無常,所取捨蘊是無常故,名為流轉。論「如是義宗前已徵遣」,論主指前,破我依蘊等宗也。

論「如燎原火至流轉生死」,論主破外執訖,自述假我流轉義也。先喻、後法。

如文可解。論「若唯有蘊至名為妙眼」,外引教難也。

前蘊已滅,後蘊別生,如何可說今我於昔為世導師?論「此說何咎」,論主反問也。

論「蘊各異故」,外人答也。若說五蘊假名我者,昔蘊、今蘊體既各別,如何今我是昔我耶?

論「若爾是何物」,論主反問也。論「謂補特伽羅」,外人答也。

論「昔我即今,體應常住」,論主難也。汝宗計我非常、無常。

若昔我即今我,應是常,違自宗也。論「故說今我至曾燒彼事」,論主述正義也。

如人將一炬火,先燒其草、後燒其木。雖剎那滅,是一相續,得說此燒木火曾燒於草,非謂前後火體不別。

世尊今我昔師義,亦准此顯昔與今是一相續,非前不滅。論「若謂決定至去解脫遠」,論主難也。

若謂決定有真實我,此我微細,佛智最勝,觀此我時最明了見。既見我已便起我見,乃至我愛所縛,便為謗佛,去解脫遠。

文中先出過,次

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0808c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。