汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 30 · 大正藏 0807c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0807c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0807c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 30 · 大正藏 0807c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

勤具那契經至取捨諸蘊」,論主又重引經證無我取捨諸蘊也。論「又汝所引至為喻不成」,論主兩關破前引喻也。

若說是我,即不極成,我不許故。若是心等,又念念滅,新新生故。

取捨不成,身如心等。又如明等與身有異,蘊亦應異補特伽羅。

老、病二身前後各別,皆無取捨。若同數論說有轉變,如前已破。

論「又許蘊生至此異蘊及常」,若如彼宗蘊生我不生者,即定許我異於蘊及我是常。即違彼宗補特伽羅非常非無常與蘊不一不異。

論「又此唯一蘊至與蘊有異」,論主重出彼計。我一、蘊五,我與蘊異也。

論「大種有四至不異大種」,犢子部反難論主也。大種有四、造色唯一,而言大種不異造色。

雖蘊有五、我唯有一,因何不許不異五蘊。論「是彼宗過」,論主通也。

論「何謂彼宗」,犢子部問也。論「諸計造色即大種論」,彼宗說大種即是造色,是彼宗過也。

論「設如彼見至補特伽羅」,縱計破也。若犢子部執我與蘊,同覺天造色即大種者,即應亦同大種即是造色、蘊即是我。

論「若補特伽羅至命者即身」,犢子部難也。若不如我宗別有我者,謂即五蘊名命者等。

世尊答外道問,何不記言命者即身?論「觀能問者至龜毛硬軟」,論主答也。

我宗即蘊假說為我。即蘊是我外道妄執有別實我,與蘊一、異。

由我無故,一、異不成,故佛不記。如人不答龜毛硬、軟。

若答即是異語,不當問頭。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0807c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。