俱舍論疏
当前为 0807c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0807c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 30958 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法寶撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 30 · 大正藏 0807c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文勤具那契經至取捨諸蘊」,論主又重引經證無我取捨諸蘊也。論「又汝所引至為喻不成」,論主兩關破前引喻也。
若說是我,即不極成,我不許故。若是心等,又念念滅,新新生故。
取捨不成,身如心等。又如明等與身有異,蘊亦應異補特伽羅。
老、病二身前後各別,皆無取捨。若同數論說有轉變,如前已破。
論「又許蘊生至此異蘊及常」,若如彼宗蘊生我不生者,即定許我異於蘊及我是常。即違彼宗補特伽羅非常非無常與蘊不一不異。
論「又此唯一蘊至與蘊有異」,論主重出彼計。我一、蘊五,我與蘊異也。
論「大種有四至不異大種」,犢子部反難論主也。大種有四、造色唯一,而言大種不異造色。
雖蘊有五、我唯有一,因何不許不異五蘊。論「是彼宗過」,論主通也。
論「何謂彼宗」,犢子部問也。論「諸計造色即大種論」,彼宗說大種即是造色,是彼宗過也。
論「設如彼見至補特伽羅」,縱計破也。若犢子部執我與蘊,同覺天造色即大種者,即應亦同大種即是造色、蘊即是我。
論「若補特伽羅至命者即身」,犢子部難也。若不如我宗別有我者,謂即五蘊名命者等。
世尊答外道問,何不記言命者即身?論「觀能問者至龜毛硬軟」,論主答也。
我宗即蘊假說為我。即蘊是我外道妄執有別實我,與蘊一、異。
由我無故,一、異不成,故佛不記。如人不答龜毛硬、軟。
若答即是異語,不當問頭。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1822
- 藏经版页
- 0807c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。