2不真空論不真空論第二2不真空論不真空論第二夫至虛無生者，蓋是般若玄鑑之妙趣，有物夫至虛無生者，蓋是般若玄鑑之妙趣，有物之宗極者也。自非聖明特達，何能契神於有之宗極者也。自非聖明特達，何能契神於有無之間哉？是以至人通神心於無窮，窮所不無之間哉？
是以至人通神心於無窮，窮所不能滯；極耳目於視聽，聲色所不能制者，豈不能滯；極耳目於視聽，聲色所不能制者，豈不以其即萬物之自虛，故物不能累其神明者以其即萬物之自虛，故物不能累其神明者也。是以聖人乘真心而理順，則無滯而不通；也。
是以聖人乘真心而理順，則無滯而不通；審一氣以觀化，故所遇而順適。無滯而不通，審一氣以觀化，故所遇而順適。
無滯而不通，故能混雜致湻；所遇而順適，故則觸物而一。故能混雜致湻；所遇而順適，故則觸物而一。
如此，則萬象雖殊而不能自異。不能自異，故如此，則萬象雖殊而不能自異。不能自異，故知象非真象。象非真象故，則雖象而非象。然知象非真象。
象非真象故，則雖象而非象。然則物我同根、是非一氣，潛微幽隱，殆非群則物我同根、是非一氣，潛微幽隱，殆非群情之所盡，故頃爾談論，至於虛宗，每有不同。情之所盡，故頃爾談論，至於虛宗，每有不同。
夫以不同而適同，有何物而可同哉？故眾論夫以不同而適同，有何物而可同哉？故眾論競作而性莫同焉。何則？心無者，無心於萬競作而性莫同焉。
何則？心無者，無心於萬物，萬物未嘗無。此得在於神靜，失在於物虛。物，萬物未嘗無。
此得在於神靜，失在於物虛。即色者，明色不自色，故雖色而非色也。夫言即色者，明色不自色，故雖色而非色也。
夫言色者，但當色即色，豈待色色而後為色哉？此色者，但當色即色，豈待色色而後為色哉？此直語色不自色，未領色之非色也。本無者，情直語色不自色，未領色之非色也。
本無者，情尚於無，多觸言以賓無。故非有，有即無；非尚於無，多觸言以賓無。故非有，有即無；
非無，無亦無。尋夫立文之本旨者，直以非有非無，無亦無。尋夫立文之本旨者，直以非有非真有，非無非真無耳。何必非有無此有，非無真有，非無非真無耳。
何必非有無此有，非無無彼無？此直好無之談，豈謂順通事實，即無彼無？此直好無之談，豈謂順通事實，即物之情哉！夫以物物於物，則所物而可物；以物之情哉！
夫以物物於物，則所物而可物；以物物非物，故雖物而非物。是以物不即名而物物非物，故雖物而非物。
是以物不即名而就實，名不即物而履真。然則真諦獨靜於名就實，名不即物而履真。然則真諦獨靜於名教之外，豈曰文言之能辨哉？然不能杜默，聊教之外，豈曰文言之能辨哉？
然不能杜默，聊復厝言以擬之。試論之曰：《摩訶衍論》云：「諸法復厝言以擬之。試論之曰：《摩訶衍論》云：「諸法亦非有相，亦非無相。」《中論》云：「諸法不有不亦非有相，亦非無相。」
《中論》云：「諸法不有不
下页续读