汉传佛教 · 起信论疏部 · 笔削记再注释

起信論疏筆削記卷 12 · 大正藏 0361a

起信論疏筆削記 · 宋 · 子璿錄

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1848
返回文本目录:《起信論疏筆削記》
起信論疏筆削記注音阅读完整原文 · 分页阅读

起信論疏筆削記

当前为 0361a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0361a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 9716 稳定行段
责任者
宋 · 子璿錄
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 20 卷卷 12 · 大正藏 0361a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

標中論染心者。以上云。

無明所染有其染心。今釋此相。

有其六種差別不同也。然此下疏二。

初敘意逆次配者。以前說隨流生起故。

從細至麁為順。次今明反流除斷故。

從麁至細為逆次。前取近理為先。

今取易斷為先也。由此下配第一染。

以二乘三賢同斷此故。便借下將前科此。

免更會同。誠為省要。

二釋文。論分六段。

今初二初障。疏是六下據用科名。

合無此說。今此重對者。

為通前類攝故。此即九相中二相。

見愛等即五意中意之識。麁分別即異相也。

但麁下釋此別名。外執於境與境相應。

內起見愛計我我所故。污其下釋此通名。

淨行即真如根本智也。此智有二。

一人空智。二法空智。

此智不起者。由染心有力。

為能障故。故名為污。

若漸修此觀。觀成智起即翻染心。

故名為治。斯則敵體相違。

故成治義。然此以對始覺名染義也。

若據論意。則約對本覺之淨。

以明其染故。前文云。

是心自性清淨而有無明。為無明所染。

有其染心也。問障染何別。

答體雖無別。名義有殊。

障則對治覺立。如下文云。

能障真如根本智故。染則對本覺立。

如前引文。是心自性清淨等。

論依二乘下。二治。

疏無學等者。此是見等四住煩惱。

辟支羅漢悉能離故。疏十解下二。

初約三賢以明行位二。初正顯行位。

據此則三賢菩薩同受此名。以皆不退失故。

故地下二引論證成。無著論即金剛論。

彼論三地。謂信行地淨心地究竟地。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1848
藏经版页
0361a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 法藏《义记》系统与子璿《起信论疏笔削记》:DILA 将 T1848 同时关联到 T1666、T1846、T1847。二十卷笔削记是后出的再解释,保留子璿责任与独立正文。