汉传佛教 · 起信论疏部 · 笔削记再注释

起信論疏筆削記卷 7 · 大正藏 0335c

起信論疏筆削記 · 宋 · 子璿錄

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1848
返回文本目录:《起信論疏筆削記》
起信論疏筆削記注音阅读完整原文 · 分页阅读

起信論疏筆削記

当前为 0335c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0335c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 9716 稳定行段
责任者
宋 · 子璿錄
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 20 卷卷 7 · 大正藏 0335c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

計謂之謂。下是言謂之謂。

後二例之。還立等者。

執第一第二句同時有無相。並為真如也。

非許雙是等者。我若單言非非。

則從汝雙執有相無相。我以兩非和非有相非無相。

一時非却。何以迷倒雙執有無。

故今論云。非有無俱相。

俱相者。即有無同時也。

今皆非却。論非一下二一異四句。

疏準前等者。但前約有無此約一異。

二執不同。餘皆無別。

但如前疏配釋可知。然執下結總攝別謂眾生執取無量無邊。

根本從此二四句起。所以百非只約此說。

義見前文。故廣下引例。

皆非真實者。是妄計著不稱實理。

同此有無一異二四句也。所執不同者。

四人各執一句。有即有句。

是此初句所遣也。非有即無句。

是此次句所遣也。俱即亦有亦無句。

是此第四句所遣。非即非有非無句。

是此第三句所遣。一等例此配之。

隨次配者。如上配為四句。

然但一向就彼所配。非與此論相配。

皆是妄執。故云非真。

四宗外道者。一數論外道執有等性與諸法一。

即當有句。故彼破云。

此執非真。所以者何。

若青等色與色性一。應如色性其體皆同。

五樂等聲與聲性一。應如聲性其體皆同。

眼等諸根與根性一。應如根性其體皆同。

應一一根取一切境。應一一境對一切根。

又一切法與有性一。應如有性其體皆同。

二勝論外道說有等性與法非一。當非有句。

此亦非真。所以者何。

若青等色與色性異。應如聲等非眼所行。

聲等亦爾。又一切法異有性者應如兔角。

其體本無。乃至廣破三。

無慚外道執有等性。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1848
藏经版页
0335c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 法藏《义记》系统与子璿《起信论疏笔削记》:DILA 将 T1848 同时关联到 T1666、T1846、T1847。二十卷笔削记是后出的再解释,保留子璿责任与独立正文。