起信論疏筆削記
当前为 0335c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0335c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 9716 稳定行段
- 责任者
- 宋 · 子璿錄
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 20 卷卷 7 · 大正藏 0335c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文計謂之謂。下是言謂之謂。
後二例之。還立等者。
執第一第二句同時有無相。並為真如也。
非許雙是等者。我若單言非非。
則從汝雙執有相無相。我以兩非和非有相非無相。
一時非却。何以迷倒雙執有無。
故今論云。非有無俱相。
俱相者。即有無同時也。
今皆非却。論非一下二一異四句。
疏準前等者。但前約有無此約一異。
二執不同。餘皆無別。
但如前疏配釋可知。然執下結總攝別謂眾生執取無量無邊。
根本從此二四句起。所以百非只約此說。
義見前文。故廣下引例。
皆非真實者。是妄計著不稱實理。
同此有無一異二四句也。所執不同者。
四人各執一句。有即有句。
是此初句所遣也。非有即無句。
是此次句所遣也。俱即亦有亦無句。
是此第四句所遣。非即非有非無句。
是此第三句所遣。一等例此配之。
隨次配者。如上配為四句。
然但一向就彼所配。非與此論相配。
皆是妄執。故云非真。
四宗外道者。一數論外道執有等性與諸法一。
即當有句。故彼破云。
此執非真。所以者何。
若青等色與色性一。應如色性其體皆同。
五樂等聲與聲性一。應如聲性其體皆同。
眼等諸根與根性一。應如根性其體皆同。
應一一根取一切境。應一一境對一切根。
又一切法與有性一。應如有性其體皆同。
二勝論外道說有等性與法非一。當非有句。
此亦非真。所以者何。
若青等色與色性異。應如聲等非眼所行。
聲等亦爾。又一切法異有性者應如兔角。
其體本無。乃至廣破三。
無慚外道執有等性。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T44, no. 1848
- 藏经版页
- 0335c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 法藏《义记》系统与子璿《起信论疏笔削记》:DILA 将 T1848 同时关联到 T1666、T1846、T1847。二十卷笔削记是后出的再解释,保留子璿责任与独立正文。