義,故有始;二者同法身義者,故無始無終也。義,故有始;二者同法身義者,故無始無終也。
又此是以報身顯法身。初得報身,因位人尚又此是以報身顯法身。初得報身,因位人尚不見其始終,況法身而可知耶?問:作此釋不見其始終,況法身而可知耶?
問:作此釋者應是《地論》及舊義耳。答:《法華論》有此文,不者應是《地論》及舊義耳。答:《法華論》有此文,不應違也。但今讀論與舊意不同,舊義但如前應違也。
但今讀論與舊意不同,舊義但如前釋之,今所明者義起有由,正為二乘人謂釋釋之,今所明者義起有由,正為二乘人謂釋迦王宮始生雙林終滅。如《大經》云「是名二乘迦王宮始生雙林終滅。如《大經》云「是名二乘邪曲之見」。今為破此病,故云久已成佛非邪曲之見」。
今為破此病,故云久已成佛非始伽耶,復倍上數非終雙樹。為破始終,故言始伽耶,復倍上數非終雙樹。為破始終,故言無始終耳。然如來豈是始終無始終等四句無始終耳。
然如來豈是始終無始終等四句可取耶?問:等是破始終明無始終,何故無可取耶?問:等是破始終明無始終,何故無終則長而言復倍,無始則短但云補處不知?終則長而言復倍,無始則短但云補處不知?
答:斯言亦有深旨。二義之中正取無終。答:斯言亦有深旨。二義之中正取無終。
所以然者,證常有二:一者久證、二者始證,所以然者,證常有二:一者久證、二者始證,此二但得明常。唯無終義是常,有終義非常,此二但得明常。唯無終義是常,有終義非常,正取無終顯常,斥二乘無常,故言復倍。所正取無終顯常,斥二乘無常,故言復倍。
所以無終則長、無始則短也。若法身無始無以無終則長、無始則短也。若法身無始無終,此義無長短也。但自攝嶺相傳,有二河終,此義無長短也。
但自攝嶺相傳,有二河之說:一者菩薩在佛性河中行,二者佛在之說:一者菩薩在佛性河中行,二者佛在佛河中行。菩薩在佛性河中行者,此欲佛河中行。菩薩在佛性河中行者,此欲顯三世無三世義。所以然者,菩薩猶是無顯三世無三世義。
所以然者,菩薩猶是無常,未免三世之法,故就三世中修行。欲顯常,未免三世之法,故就三世中修行。欲顯中道佛性非三世法,是故菩薩三世,欲顯中道佛性非三世法,是故菩薩三世,欲顯無三世義也。如來已離三世法,今作三世無三世義也。
如來已離三世法,今作三世者,此是無三世,為眾生故作三世方便,故佛者,此是無三世,為眾生故作三世方便,故佛河中明無三世義也。今此中明三世益物者,河中明無三世義也。今此中明三世益物者,皆是佛河中行無三世三世益物,過去則不皆是佛河中行無三世三世益物,過去則不滅而滅、現在不生而生、未來不至而至。既滅而滅、現在不生而生、未來不至而至。
既不滅而滅,雖滅不滅。不生而生,雖生不起。不滅而滅,雖滅不滅。不生而生,雖生不起。
下页续读