他為福隨喜佐助故,手中得羅網相。從三大他為福隨喜佐助故,手中得羅網相。從三大阿僧祇劫來不曾妄語故,得廣長舌相」,然如阿僧祇劫來不曾妄語故,得廣長舌相」,然如是等相亦皆是無漏勝因所招,此因為同持是等相亦皆是無漏勝因所招,此因為同持經之福、為不同?以有此疑故,佛問須菩提可經之福、為不同?
以有此疑故,佛問須菩提可以三十二大人相見如來不?故答意明何但以三十二大人相見如來不?故答意明何但恒沙七寶布施取相之行不及持經一偈之恒沙七寶布施取相之行不及持經一偈之福,設報佛三十二大人相福方便勝因,亦不福,設報佛三十二大人相福方便勝因,亦不如受持此經一偈之福也。又難:然三十二大如受持此經一偈之福也。
又難:然三十二大人相因是其了因,受持此經亦是了因。既二人相因是其了因,受持此經亦是了因。既二俱了因,何故持經功德勝大人相福?故答所俱了因,何故持經功德勝大人相福?
故答所以然者,明此經故從法身中來,是其一分故,以然者,明此經故從法身中來,是其一分故,還詮法身,尋此能詮證於法身。雖言受持經還詮法身,尋此能詮證於法身。雖言受持經教,而意在所證詮理,故受持此經者即受法教,而意在所證詮理,故受持此經者即受法身,故勝大人相福也,非謂所持經功德了因身,故勝大人相福也,非謂所持經功德了因義遣也。「於意云何?可以三十二大人相見如義遣也。
「於意云何?可以三十二大人相見如來不」者,佛問須菩提,於汝內心所解,可以報來不」者,佛問須菩提,於汝內心所解,可以報佛三十二大人相見古今一定虛空法身如來佛三十二大人相見古今一定虛空法身如來不也?故言可以三十二大人相見如來不也。不也?
故言可以三十二大人相見如來不也。「須菩提言不也」者,明法報義殊,修得不修得「須菩提言不也」者,明法報義殊,修得不修得亦異故,不可以報佛相好見法身如來也。此亦異故,不可以報佛相好見法身如來也。
此如來名同,故爾解釋也。如來名同,故爾解釋也。「何以故」者,有人乘生疑念:若不可以報佛三「何以故」者,有人乘生疑念:若不可以報佛三十二大人相見法身如來者,何故如來自說十二大人相見法身如來者,何故如來自說「我三大阿僧祇修行滿足,金剛心後,顯本有「我三大阿僧祇修行滿足,金剛心後,顯本有法身,以為報佛。」爾時為法報二佛則體一無法身,以為報佛。」
爾時為法報二佛則體一無差,何故乃言「不可以報佛大丈夫相見法身差,何故乃言「不可以報佛大丈夫相見法身佛」?故云何以故也。故須菩提答「如來說三十佛」?故云何以故也。
故須菩提答「如來說三十二大人相三十二大人相」者,是報佛如來修二大人相三十二大人相」者,是報佛如來修得之相故,如來說為報佛三十二大人相也。得之相故,如來說為報佛三十二大人相也。
下页续读