者,舉下釋疑經來,成上取有為形相為真淨者,舉下釋疑經來,成上取有為形相為真淨土者是不實說,故引此經來也。而此經明有土者是不實說,故引此經來也。而此經明有為形相莊嚴者非真淨土,故不應所為即真為形相莊嚴者非真淨土,故不應所為即真淨土。「何故如是說」者,將以下半偈釋此前經淨土。
「何故如是說」者,將以下半偈釋此前經故,先作問生起,問此經所明言莊嚴佛土,復故,先作問生起,問此經所明言莊嚴佛土,復言即非莊嚴,何故作如是相違之說也?即以言即非莊嚴,何故作如是相違之說也?即以偈答言「非形第一體,非莊嚴莊嚴意」也。「莊嚴偈答言「非形第一體,非莊嚴莊嚴意」也。
「莊嚴有二種」者,釋出偈中二種莊嚴也。「又非莊嚴」有二種」者,釋出偈中二種莊嚴也。「又非莊嚴」等者,上以經偈相屬,出二種莊嚴名竟,方次等者,上以經偈相屬,出二種莊嚴名竟,方次第解釋也。「又非莊嚴至故非莊嚴」者,釋經中第解釋也。
「又非莊嚴至故非莊嚴」者,釋經中如來說「莊嚴佛土即非莊嚴」,解偈中非形非如來說「莊嚴佛土即非莊嚴」,解偈中非形非莊嚴,即是二種名中「一者形相」也。「如是無莊莊嚴,即是二種名中「一者形相」也。「如是無莊嚴至成就莊嚴故」,釋經中「是名莊嚴」,解偈中嚴至成就莊嚴故」,釋經中「是名莊嚴」,解偈中第一體莊嚴意,二種莊嚴中「二者第一義相」第一體莊嚴意,二種莊嚴中「二者第一義相」也。「若人分別佛國土至而生其心」,此下將欲也。
「若人分別佛國土至而生其心」,此下將欲釋應如是生清淨心等不住三事經故,舉住釋應如是生清淨心等不住三事經故,舉住三事人不得真淨土也。若有人起心分別,謂三事人不得真淨土也。若有人起心分別,謂佛國土是有為形相,而修住三事取著行,自佛國土是有為形相,而修住三事取著行,自謂我如是取得真淨土者,此人非修真淨土謂我如是取得真淨土者,此人非修真淨土因也。為遮此故,以下正出欲修淨土因者,應因也。
為遮此故,以下正出欲修淨土因者,應不住三事故。以經結之,可知也。前言受樂報不住三事故。以經結之,可知也。
前言受樂報佛者,將欲作第二偈釋山王喻經故,還牒上佛者,將欲作第二偈釋山王喻經故,還牒上二疑,舉報佛山王少分相似,生起下偈也。「此二疑,舉報佛山王少分相似,生起下偈也。「此義云何」者,此云法喻少分相似答疑之義云義云何」者,此云法喻少分相似答疑之義云何也。即以偈答「如山王無取」等。此一偈釋何也。
即以偈答「如山王無取」等。此一偈釋經中「譬如有人至是名大身」,答後二疑也。「如經中「譬如有人至是名大身」,答後二疑也。
「如山王」者,如須彌山王,十山中最,故名為王。「無山王」者,如須彌山王,十山中最,故名為王。「無取」者,須彌山王是無記物故,無心自取言取」者,須彌山王是無記物故,無心自取言我是山王勝餘九山,故言如王無取也。「受我是山王勝餘九山,故言如王無取也。
「受
下页续读