新罗佛教 · 起信论疏部 · 元晓疏

起信論疏卷 2 · 大正藏 0225b

起信論疏 · 新羅 · 元曉撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1844
返回文本目录:《起信論疏》
起信論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

起信論疏

当前为 0225b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0225b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 2057 稳定行段
责任者
新羅 · 元曉撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 2 卷卷 2 · 大正藏 0225b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

等障相甚微難別。欲求道者不可不知。

且止傍論。還釋本文。

上來廣辨魔事差別。以是已下。

第二明治。言智慧觀察者。

依自隨分所有覺慧。觀諸魔事察而治之。

若不觀察。即墮邪道。

故言勿令墮於邪網。此是如前三種驗中。

正為第三智慧觀察。言當勤正念不取不著者。

總顯三中前之二法。今於此中大乘止門。

唯修理定。更無別趣。

故初定研。並依本修。

更無別法。所以今說當依本修大乘止門正念而住。

不取不著者。邪不幹正。

自然退沒。當知若心取著。

則棄正而成邪。若不取著。

則因邪而顯正。是知邪正之分。

要在著與不著。不著之者。

無障不離。故言遠離是諸業障也。

應知外道以下。第三簡其真偽。

於中有二。初舉內外以別邪正。

先邪。後正。

文相可知。若諸以下。

次對理事以簡真偽。於中初顯理定是真。

行者要修真如三昧。方入種性不退位中。

除此更無能入之道。故言不習無有是處。

然種性之位有其二門。一十三住門。

初種性住。種性者。

無始來有。非修所得。

義出瑜伽及地持論。二六種性門。

初習種性。次性種性者。

位在三賢。因習所成。

出本業經及仁王經。於中委悉。

如一道義中廣說也。今此中言如來種性者。

說第二門習種性位也。以修世間以下。

次顯事定之偽。謂不淨觀安那槃念等。

皆名世間諸三昧也。若人不依真如三昧。

直修此等事三昧者。隨所入境。

不離取著。取著法者。

必著於我。故屬三界。

與外道共也。如智度論云。

諸法實相。其餘一切皆是魔事。

此之謂也。上來第三明魔事竟。

第四利益。後世利益。

不可具陳。故今略示現在利益。

總標。別顯。

文相可知。別明止門竟在於前。

第二明觀。於中有三。

初明修觀之意。次顯修觀之法。

其第三者。總結勸修。

第二之中。顯四種觀。

一法相觀。謂無常。

苦。流轉。

不淨。文相可知。

如是當念以下。第二明大悲觀。

作是思惟以下。第三明誓願觀。

以起如是以下。第四明精進觀。

依此四門。略示修觀也。

唯除坐時以下。第三總結勸修。

上來第一別明止觀。若行以下第二合修。

於中有三。一總標俱行。

第二別明行相。三者總結。

第二之中。顯示二義。

先明順理俱行止觀。後顯對障俱行止觀。

初中言雖念諸法自性不生者。依非有門以修止行也。

而復即念業果不失者。依非無門以修觀行也。

此順不動實際建立諸法。故能不捨止行而修觀行。

良由法雖非有而不墮無故也。次言雖念善惡業報而即念性不可得者。

此順不壞假名而說實相。故能不廢觀行而入止門。

由其法雖不無而不常有故也。若修以下。

對障分別。若修止者。

離二種過。一者正除凡夫住著之執。

遣彼所著人法相故。二者兼治二乘怯弱之見。

見有五陰怖畏苦故。若修觀者。

亦離二過。一者正除二乘狹劣之心。

普觀眾生起大悲故。二者兼治凡夫懈怠之意。

不觀無常懈怠發趣故。以是義故以下。

第三總結俱行。一則順理無偏必須俱行。

二即並對二障必應雙遣。以是二義不相捨離。

故言共相助成等也。止觀二行既必相成。

如鳥兩

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1844
藏经版页
0225b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 元晓《起信论疏》与《大乘起信论别记》:DILA 将 T1844、T1845 互列相关;二卷疏与一卷别记具有不同题名、范围和全文结构,保持两个作品。