汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論宗致義記卷 2 · 大正藏 0224b

十二門論宗致義記 · 唐 · 法藏述

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1826
返回文本目录:《十二門論宗致義記》
十二門論宗致義記注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論宗致義記

当前为 0224b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0224b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 1622 稳定行段
责任者
唐 · 法藏述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 2 卷卷 2 · 大正藏 0224b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

相空遣法體。三、釋中二:先釋標中有為相空,後釋標中無為相空。

初中亦二:初有五頌破薩婆多師大小相相生成共有因義,後五破大眾部師以有為相自生生他義。前中亦二:先正破,後破救。

初中先一句立宗,謂有為法不由於相而成彼法,故云也。二、正顯中,先一問答舉相案定,後一問答以理正破。

初中先問後答。答中先辨諸法各自有體狀,如牛缾等,不須法外別能相。

汝此三相若是有為之相者,未知此三相當體為是有為?為是無為?

若毘曇、成實,同云三相是有法。毘婆闍提云:有為之體不能自固,何能相他?

當知三相是無為法。曇無崛人云:生、住二相是有為法,滅相是無為法。

是故三相是亦有為亦無為。二、以理正破中二:先外問受是有為,後內答正破。

以無為及俱不待破故,是以文中唯破有為。文中二:先立頌,上半破三相是有為,與出無窮過;

下半破三相是無為,與出失相過。又釋下半破救,言有為法體須相,須相更不須者,是則法體須相相。

法體是有為相,既不須相相應,是無為相。若是無為,云何為有為法作相?

故言何名有為相。釋中順此。

二、釋中二:先釋頌,後類遣。前中先釋上半頌,後釋下半頌。

前中先釋生,謂一無窮過,如文顯。二、若生中有滅則相違、無滅非有為,是故有滅亦不成、無滅亦不成,故生空也。

二類住滅亦爾也。二、「若生是無為」下,釋下半頌。

亦初釋生有三義:一、二聚乖違破,謂滅此有為,方是無為,極相反故,猶如明闇,豈可明與闇

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1826
藏经版页
0224b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。