應取法」者,如前下半偈所釋也。如經次第,此應取法」者,如前下半偈所釋也。如經次第,此經文次應在若取法相有法相則為著我眾經文次應在若取法相有法相則為著我眾生等後,今所以在此釋者,為欲證有智慧人生等後,今所以在此釋者,為欲證有智慧人能不如聲取義,以便故越釋之。是故論云「次能不如聲取義,以便故越釋之。
是故論云「次言」者,義中次第,非經中次也。言」者,義中次第,非經中次也。「又經復言須菩提如來悉知悉見」者,上來諸「又經復言須菩提如來悉知悉見」者,上來諸偈皆先作偈釋,舉經結之。此中何故先列偈皆先作偈釋,舉經結之。
此中何故先列經於前,後方作偈論而釋?以上超釋後兩段經於前,後方作偈論而釋?以上超釋後兩段經,此猶未解,所以先舉也。然此論主解義多經,此猶未解,所以先舉也。
然此論主解義多途,或先舉後釋、或先釋後結,而此依闡陀論途,或先舉後釋、或先釋後結,而此依闡陀論法也。此所以超釋後二經文,今方在此釋「悉法也。此所以超釋後二經文,今方在此釋「悉知悉見」者,前明三種信人勢相屬著,以此知知悉見」者,前明三種信人勢相屬著,以此知見是任放辨才、義通三人,列三人訖,明知見見是任放辨才、義通三人,列三人訖,明知見義顯故方釋之。「此明何義」者,論主欲釋如來義顯故方釋之。
「此明何義」者,論主欲釋如來悉知悉見是諸眾生義故,問此悉知悉見明悉知悉見是諸眾生義故,問此悉知悉見明何等義。即以偈答云「佛非見果知」。此一偈,正何等義。即以偈答云「佛非見果知」。
此一偈,正釋經中「如來悉知悉見是諸眾生」。「佛非見果釋經中「如來悉知悉見是諸眾生」。「佛非見果知」者,明如來以現智了了知此人決定能信知」者,明如來以現智了了知此人決定能信名為持戒,非見有威儀相貌者謂為能信名名為持戒,非見有威儀相貌者謂為能信名持戒人。如此假相知者,此為藉相比知,今明持戒人。
如此假相知者,此為藉相比知,今明佛非以此相貇解,故云佛非見果知也。應問:佛非以此相貇解,故云佛非見果知也。應問:若非比智知者,云何知?答曰「願智力現見」。若非比智知者,云何知?
答曰「願智力現見」。「願智」者,如來百四十不共法中願智力,亦「願智」者,如來百四十不共法中願智力,亦云自在力也,非同小乘發願後方有智也。「求云自在力也,非同小乘發願後方有智也。
「求供養恭敬,彼人不能說」者,上半偈明引佛為供養恭敬,彼人不能說」者,上半偈明引佛為證成前二種能信人也,此下半偈出破戒不證成前二種能信人也,此下半偈出破戒不信之實不持戒,為利養故詐言持戒者,彼信之實不持戒,為利養故詐言持戒者,彼人不能自說我是持戒有功德能信之人,以人不能自說我是持戒有功德能信之人,以如來力加也。如來力加也。
下页续读