漢傳佛教 · 中觀部

般若燈論釋卷 14 · 大正藏 0126c

般若燈論釋 · 偈本龍樹菩薩 · 釋論分別明菩薩 · 唐 · 波羅頗蜜多羅譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T30, no. 1566
返回文本目录:《般若燈論釋》
般若燈論釋注音阅读完整原文 · 分页阅读

般若燈論釋

当前为 0126c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0126c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7369 稳定行段
责任者
偈本龍樹菩薩 · 釋論分別明菩薩 · 唐 · 波羅頗蜜多羅譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 15 卷卷 14 · 大正藏 0126c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

亦所不信,何況第一義耶?以是故,如論偈說:「不從緣生者,何處當有苦?

無常即苦義,彼苦無自體。」釋曰:此謂若不從因緣生者即是常,常則非苦。

修多羅人言:若無常故苦,苦故無我,若無我者則無自體。以如是故,苦無自體。

論者言:汝所說者義不相應。如論偈說:「苦既無自體,何處當有集?

以集無有故,是則破於空。」釋曰:此謂苦體無起。

何以故?若有自體者,不待因緣有。

如論偈說:「苦若定有性,先來所不見,於今云何見?其性不異故。」

釋曰:若先不見苦性,得聖果時亦應不見。何以故?

性若定者云何可見?如論偈說:「苦若有體者,不應有滅義;

汝著有體故,即破於滅體。苦若有定性,則無有修道;

道若可修者,即無有定性。」釋曰:此謂若有滅體即有苦體,修者云何數數起正見等故名為修?

若此道體先已成就,而有起者不然。若欲避此等過,而說道可修者,如論偈說:「若道是可修,即無有自體;

苦集乃至滅,是等悉皆無。」釋曰:此謂道有起義若成,亦不離無自體。

以是故,如上偈所說道理,無起苦者,以苦無故滅則無體。若言是滅苦之道者,如論偈說:「為滅苦者道,何有道可得?

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T30, no. 1566
藏经版页
0126c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《根本中頌》四種漢譯釋論的作品邊界:同行評審研究與 DILA 經錄把 T1564 青目《中論》、T1566 清辨《般若燈論釋》、T1567 安慧《大乘中觀釋論》連到《根本中頌》,但它們是不同注釋作品;T1565 只解釋歸敬頌與核心義,不是全二十七品注釋。T1567 固定來源只到第十品,故作部分作品見證。 清辨《般若燈論釋》與《大乘掌珍論》不同作品:T1566 是《根本中頌》注釋,T1578 是獨立《掌珍論》;共同傳統作者只建立作者候選關係,不構成作品合併依據。