漢傳佛教 · 中觀部

般若燈論釋卷 5 · 大正藏 0073c

般若燈論釋 · 偈本龍樹菩薩 · 釋論分別明菩薩 · 唐 · 波羅頗蜜多羅譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T30, no. 1566
返回文本目录:《般若燈論釋》
般若燈論釋注音阅读完整原文 · 分页阅读

般若燈論釋

当前为 0073c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0073c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7369 稳定行段
责任者
偈本龍樹菩薩 · 釋論分別明菩薩 · 唐 · 波羅頗蜜多羅譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 15 卷卷 5 · 大正藏 0073c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

過。論者偈曰:「有染復染者,何處當可得?」

釋曰:如是別時起染剎那,無間次生染者剎那,此不可得,以染者不成故。如彼異熟是異熟,是異熟者事則不然。

如是過去起染剎那,立為現在染者之因,義亦不爾。云何不爾?

如調達染不為調達染者之因。何以故?

以其染故,譬如別相續染。復次鞞婆沙師言:我所立義無如上過。

所以者何?彼染及染者同時起故無咎。

論者言:此亦有過,汝今當聽。如偈曰:「染及染者二,同時起不然;

如是染染者,則不相觀故。」釋曰:何因緣故起此分別?

以觀無故而可分別,此是染者、彼為染法;此是染法、彼為染者,而不欲爾。

此復云何?欲有觀故。

此中立驗,彼染與染者無同起義。何以故?

以有觀故,譬如子芽。復次鞞婆沙師言:汝出此因,有何等義?

為觀生故名為有觀?為觀別語名為有觀?

若觀生故名有觀者,心心數法此恒相隨,亦同時起,共有因故。又如燈炷光明亦同時起,非一向故。

若觀別語名有觀者,如牛二角亦同時起,一左一右,有別語故。現見如此,亦非一向。

論者言:是心心數及燈光等和合自在同時共起,彼二牛角觀別語等,於世諦中欲令如此,第一義中皆不成故。汝所說過,我無此咎。

復次染及染者,若一若異、同時分別,二皆不然。如偈曰:「染及染者一,一則無同時。」

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T30, no. 1566
藏经版页
0073c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《根本中頌》四種漢譯釋論的作品邊界:同行評審研究與 DILA 經錄把 T1564 青目《中論》、T1566 清辨《般若燈論釋》、T1567 安慧《大乘中觀釋論》連到《根本中頌》,但它們是不同注釋作品;T1565 只解釋歸敬頌與核心義,不是全二十七品注釋。T1567 固定來源只到第十品,故作部分作品見證。 清辨《般若燈論釋》與《大乘掌珍論》不同作品:T1566 是《根本中頌》注釋,T1578 是獨立《掌珍論》;共同傳統作者只建立作者候選關係,不構成作品合併依據。