惑可有滿足法身,眾生未修行斷惑則無滿惑可有滿足法身,眾生未修行斷惑則無滿足法身。若然,便由修行斷惑因緣得大菩提,足法身。若然,便由修行斷惑因緣得大菩提,非有古今圓滿法身不由修得,明矣。上第三非有古今圓滿法身不由修得,明矣。
上第三住分及此斷疑分第四經中並言「菩薩若作住分及此斷疑分第四經中並言「菩薩若作是念:我度眾生。則非菩薩」。此二處,明菩薩於是念:我度眾生。則非菩薩」。
此二處,明菩薩於真如平等理中不見眾生真如法身異於己身真如平等理中不見眾生真如法身異於己身真如法身而可度者。然菩薩位在學地,處不真如法身而可度者。然菩薩位在學地,處不定之境,斷惑不盡、見理未圓,於平等理中定之境,斷惑不盡、見理未圓,於平等理中若見眾生真如法身不滿,異於己身真如法若見眾生真如法身不滿,異於己身真如法身,起心度者尚非菩薩,況如來行滿惑盡、位身,起心度者尚非菩薩,況如來行滿惑盡、位居無學,云何而言佛度眾生也?此明佛與眾居無學,云何而言佛度眾生也?
此明佛與眾生法身平等無有增減亦無高下,故離真如生法身平等無有增減亦無高下,故離真如法身無別眾生可度。若言佛度眾生,則法身法身無別眾生可度。若言佛度眾生,則法身是修得法,非本淨平等凡聖共有。以此驗知,是修得法,非本淨平等凡聖共有。
以此驗知,諸佛修行得果可有法身,眾生未修則無法諸佛修行得果可有法身,眾生未修則無法身。若眾生無法身,則不得言法身平等體無身。若眾生無法身,則不得言法身平等體無增減無所缺少,亦不得言法身本淨無我人增減無所缺少,亦不得言法身本淨無我人等也。以有此疑故,經答言「汝謂如來作是念:等也。
以有此疑故,經答言「汝謂如來作是念:我度眾生耶」。此佛問須菩提,汝謂如來起心我度眾生耶」。此佛問須菩提,汝謂如來起心分別:我由修行因緣斷滅盡故有滿足法身,分別:我由修行因緣斷滅盡故有滿足法身,眾生未修行斷惑故無滿足法身。謂異真如眾生未修行斷惑故無滿足法身。
謂異真如法界外別有眾生,而欲起心度之,令得法界外別有眾生,而欲起心度之,令得解脫也。解脫也。「莫作是見」者,遮其見心也。「何以故」者,釋前,「莫作是見」者,遮其見心也。
「何以故」者,釋前,明我何以故止汝莫作是見也。即答「實無眾明我何以故止汝莫作是見也。即答「實無眾生如來度者」。然佛與眾生雖凡聖有異,而生如來度者」。
然佛與眾生雖凡聖有異,而滿足法身平等無差,此明即真如來平等理滿足法身平等無差,此明即真如來平等理上有此眾生名字,更無別定實眾生異於真上有此眾生名字,更無別定實眾生異於真法界而為如來度也。法界而為如來度也。
下页续读