有情有五種性。又准瑜伽及顯揚論。成立有情有五種性。又准瑜伽及顯揚論。
成立性。皆據本性。既見教文。應信順受。若唯新性。皆據本性。
既見教文。應信順受。
若唯新熏五性差別現能熏因無種何起。若無種生。熏五性差別現能熏因無種何起。若無種生。
違四卷楞伽。第一云。大慧若復說無種。有種違四卷楞伽。第一云。
大慧若復說無種。有種識三緣合生者。龜應生毛。沙應出油若從因識三緣合生者。
龜應生毛。沙應出油若從因生還本性別。生還本性別。
7漏生無漏謬七漏生無漏謬七7漏生無漏謬七漏生無漏謬七有義。攝大乘論云。如是已說入所知相。入所有義。攝大乘論云。
如是已說入所知相。入所知相云何應知。乃至謂於大乘而起多聞聞知相云何應知。
乃至謂於大乘而起多聞聞法義已熏心心所法。相續所依。其小聞者無法義已熏心心所法。相續所依。
其小聞者無容得入此現觀故。准此論文。多聞熏習。同涅容得入此現觀故。准此論文。
多聞熏習。同涅槃經緣因。如乳為酪正因。煖等為因。即本槃經緣因。
如乳為酪正因。煖等為因。
即本識為正因。彼說非理。此解初因。前後自違。識為正因。彼說非理。
此解初因。前後自違。
何者。此云多聞熏習為緣因。本識為正因。下何者。此云多聞熏習為緣因。
本識為正因。下云。以無漏教生聞熏習。漸生無漏。非有漏中云。
以無漏教生聞熏習。漸生無漏。
非有漏中有無漏性。又云。故知阿賴耶識得與有漏作有無漏性。又云。
故知阿賴耶識得與有漏作親因緣。聞熏習種亦與無漏為親因緣。前云親因緣。聞熏習種亦與無漏為親因緣。
前云是緣。今云親因。一相違也。又云。同瑜伽論正是緣。今云親因。
一相違也。又云。
同瑜伽論正智從聽聞法生。此說緣因。非本性。前云聞熏智從聽聞法生。此說緣因。
非本性。前云聞熏習是親因。今緣說為緣因。非是本性。二相習是親因。
今緣說為緣因。非是本性。
二相違也。准上經文。地如理心藥草種子如聞熏違也。准上經文。
地如理心藥草種子如聞熏習起三乘法。乃至云。如世間地能生一切。要習起三乘法。乃至云。
如世間地能生一切。要待種子為親因。方能生長。本性亦爾。待聞待種子為親因。
方能生長。本性亦爾。
待聞熏習以為因緣。聖道方生。初以地喻理心。熏習以為因緣。聖道方生。
初以地喻理心。熏習喻種子此地為緣因。種子正因。前云熏習喻種子此地為緣因。
種子正因。前云熏習同瑜伽說為緣因。非是本性。三相違也。熏習同瑜伽說為緣因。
非是本性。三相違也。
又云。如地雖能生一切。要待種子以為親又云。如地雖能生一切。
要待種子以為親因。方能生長。本性亦爾。待聞熏習以為因因。方能生長。
本性亦爾。待聞熏習以為因緣。聖道方生。更以本性喻如大地不親生物。緣。
聖道方生。更以本性喻如大地不親生物。
下页续读