汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經玄疏卷 2 · 大正藏 0530b

維摩經玄疏 · 隋 · 智顗撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1777
返回文本目录:《維摩經玄疏》
維摩經玄疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經玄疏

当前为 0530b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0530b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3781 稳定行段
责任者
隋 · 智顗撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 6 卷卷 2 · 大正藏 0530b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

五陰。五、分證真實乘者,即是學智,從發苦忍真明無漏,乃至非想第九無閡金剛三昧也。

六、究竟乘者,即是無學智阿羅漢、辟支佛、佛所得非想第九解脫道盡智、無生智、佛如實智,能運入無餘涅槃也。此即是三藏教折法觀、通教體法觀十法成乘,意在此也。

但別教三觀十法成乘,明六種乘,義意不同,分別事繁。問曰:佛法無量,何故的取此十法成三乘耶?

答曰:佛法雖復無量,必須取其正要。如諸小乘經論、大乘經論所明「乘」義成者,教門悉有此十意分明也。

但隨緣散說,不聚一處。今採經論,撰十意以成乘義者,為欲令一家義學、禪坐之徒,知佛法大、小乘經論所明入道正意,異外國、外人各說一究竟道。

末代時,有師子身內蟲法師、禪師云:「莊、老教與佛教一種。」若作此解者,可將此十法比並,若彼明空具有,此意分明,名義成就者,可許是同;

若無此十法,或名義似同,而研覈橫竪不通,事理滯閡,名字有闕,作義不成,豈得同也!今《毘曇》、《成實》雖是佛法小乘之論,明空入道。

撿其論文,即十意宛然,名義無閡,申通佛法。小乘入道,意轉分明,況復大乘經論者乎!

外人經書既無此名義,故不可皆言同佛法也。第二、明一心三智但是一佛乘者,若觀因緣三諦,初心即得一心三智,開佛知見,名見佛性,即大乘也。

此則不復開三乘之別,故此經〈觀眾生品〉舍利弗問天女云:「汝於三乘,為何志求?」天女答言:「我為化三乘,如人入瞻蔔林,唯嗅瞻蔔,不嗅餘香;

入此室者,唯聞大乘功德之香,不樂聲

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1777
藏经版页
0530b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。