我亦說為如幻如化。故此等言,通攝一切。勝我亦說為如幻如化。故此等言,通攝一切。
勝空、如應二皆准釋。《大經》次言,受、想、行、識自性空、如應二皆准釋。《大經》次言,受、想、行、識自性空,不由空故,乃至廣說。受、想、行、識即是空,空空,不由空故,乃至廣說。
受、想、行、識即是空,空即是受、想、行、識。何以故?此但有名,謂為菩提,即是受、想、行、識。何以故?
此但有名,謂為菩提,謂之為空,此但有名,謂之為色、受、想、行、識。謂之為空,此但有名,謂之為色、受、想、行、識。經曰:舍利子!是諸法空相,不生不滅,不垢不淨,經曰:舍利子!
是諸法空相,不生不滅,不垢不淨,不增不減。贊曰:前告法體空,今告法義空。不增不減。贊曰:前告法體空,今告法義空。
「是諸法」者,指前對空色、受等法。本無今有名「是諸法」者,指前對空色、受等法。本無今有名「生」,暫有還無名「滅」;障染名「垢」,翻此名「淨」;相廣「生」,暫有還無名「滅」;
障染名「垢」,翻此名「淨」;相廣名「增」,翻此名「減」。勝空者言,依世俗諦,許色名「增」,翻此名「減」。
勝空者言,依世俗諦,許色等有,可有生等;依勝義諦,色等本空,如何空等有,可有生等;依勝義諦,色等本空,如何空中更有生等?故生滅等空相皆無。如應者言,中更有生等?
故生滅等空相皆無。如應者言,遍計所執及依他上自然生法本性空無,法遍計所執及依他上自然生法本性空無,法性色等體即空理,皆無如彼二乘等執生等性色等體即空理,皆無如彼二乘等執生等位別,故說空相不生滅等。又若有執有為遷位別,故說空相不生滅等。
又若有執有為遷流定有生滅,無為在纏、出纏位別實有垢淨,流定有生滅,無為在纏、出纏位別實有垢淨,未證真位及證真已有為、無為互有增減,如是未證真位及證真已有為、無為互有增減,如是定執皆所執故,體相都無,寧如彼執有為生定執皆所執故,體相都無,寧如彼執有為生滅、無為垢淨、通二增減?如見陽焰執為實水,滅、無為垢淨、通二增減?如見陽焰執為實水,此水本空,何有生等?非無陽焰似水生等。又此水本空,何有生等?
非無陽焰似水生等。又設難言,若攝歸性,依他色等皆即空如,彼有設難言,若攝歸性,依他色等皆即空如,彼有生滅,此亦應爾。今義答言,如太空中色雖生生滅,此亦應爾。
今義答言,如太空中色雖生滅,而空相無,如是依他雖有生滅,真空不爾。滅,而空相無,如是依他雖有生滅,真空不爾。復有難言,若一切法皆即真空,空相遍在貪復有難言,若一切法皆即真空,空相遍在貪等垢染、信等淨中,如應垢淨。今義答言,如太等垢染、信等淨中,如應垢淨。
今義答言,如太空中有色染淨,空相不爾,如是諸法雖有垢空中有色染淨,空相不爾,如是諸法雖有垢淨,而空相無。故有頌言:淨,而空相無。故有頌言:非染非不染,非淨非不淨,非染非不染,非淨非不淨,心性本淨故,由客塵所染。心性本淨故,由客塵所染。
下页续读