漢傳佛教 · 中觀部

般若燈論釋卷 3 · 大正藏 0063a

般若燈論釋 · 偈本龍樹菩薩 · 釋論分別明菩薩 · 唐 · 波羅頗蜜多羅譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T30, no. 1566
返回文本目录:《般若燈論釋》
般若燈論釋注音阅读完整原文 · 分页阅读

般若燈論釋

当前为 0063a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0063a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7369 稳定行段
责任者
偈本龍樹菩薩 · 釋論分別明菩薩 · 唐 · 波羅頗蜜多羅譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 15 卷卷 3 · 大正藏 0063a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

釋曰:去住相違,於一時中不得並故,偈意如此。彼去空者,令人得解,以去者住,無體可示故。

外人言:譬如窯師,於三時中能作不失故。如是去者雖復不去,亦名去者。

此義成故無過。論者言:汝受假法,先所成立第一義者,今並失壞。

由如此義,前所出因及譬喻者,有過失故。復次有別道理,顯彼過失。

汝立此住,其義云何?為當去者已去止息名為住耶?

為彼去者未去若去時息名為住耶?三皆不然。

何以故?偈曰:「去時則無住。」

釋曰:若去與去者合,名此為住,義則不然。外人言:我先所說已去名住,此義得成,可信驗故。

論者偈曰:「無彼已去故。」釋曰:已去住者,是義不然。

何以故?彼已去者,去已謝故,言其住者,無所除故。

若汝意謂,彼未去時名之為住,是亦不然。何以故?

未去而息,義不然故。以是因緣,彼未去者亦不名住,如是因義不成,驗亦無體。

此義云何?彼明暗等,第一義中不可成立,以相違故,亦乖汝立義故。

復有人言:我立住義,以相違故,有初發故;又彼可除,體有起故。

是義不然,彼有過失。如偈曰:「去起作及息,其過同去說。」

釋曰:如去者去、未去者去、異彼二去,義皆不然。及已去、未去、去時去初發者,是亦不然。

如是已去、未去、去時及彼去息皆不成故。如是住者、未住者及異彼二住皆不然。

住不然故,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T30, no. 1566
藏经版页
0063a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《根本中頌》四種漢譯釋論的作品邊界:同行評審研究與 DILA 經錄把 T1564 青目《中論》、T1566 清辨《般若燈論釋》、T1567 安慧《大乘中觀釋論》連到《根本中頌》,但它們是不同注釋作品;T1565 只解釋歸敬頌與核心義,不是全二十七品注釋。T1567 固定來源只到第十品,故作部分作品見證。 清辨《般若燈論釋》與《大乘掌珍論》不同作品:T1566 是《根本中頌》注釋,T1578 是獨立《掌珍論》;共同傳統作者只建立作者候選關係,不構成作品合併依據。