若以此文驗者,雖即證法無言教可說,亦不若以此文驗者,雖即證法無言教可說,亦不得離此所證法身別有教法可說也。「於意云得離此所證法身別有教法可說也。「於意云何」者,此應有問答而不作問答,故如來直問何」者,此應有問答而不作問答,故如來直問須菩提於意云何,欲使冥解而答也。須菩提於意云何,欲使冥解而答也。
「汝謂如來作是念:如來有所說法不」者,問須「汝謂如來作是念:如來有所說法不」者,問須菩提,汝謂如來作念,謂於無名相證法中有菩提,汝謂如來作念,謂於無名相證法中有名相可說不?汝謂如來作是念:離於所證法名相可說不?汝謂如來作是念:離於所證法更言教法可說不也。「莫作是念」者,遮須菩更言教法可說不也。
「莫作是念」者,遮須菩提此念。汝若謂如來於證法無名相理取同名提此念。汝若謂如來於證法無名相理取同名相可說者,此是不正念。若謂如來離於證智相可說者,此是不正念。
若謂如來離於證智更有教法可說者,此亦是不正念。故言莫作更有教法可說者,此亦是不正念。故言莫作是念也。「何以故?須菩提!若人言:如來有所說是念也。
「何以故?須菩提!
若人言:如來有所說法。則為謗佛,不能解我所說義」者,此釋前何法。則為謗佛,不能解我所說義」者,此釋前何以故汝向所說是不正說。「若人言如來有所以故汝向所說是不正說。
「若人言如來有所說法,則為謗佛」,明實不作是說,道言如來說法,則為謗佛」,明實不作是說,道言如來作此說,即誣聖言,故言謗佛。此人所以生謗作此說,即誣聖言,故言謗佛。此人所以生謗者,以不解如來所說理教一異之義故。云何者,以不解如來所說理教一異之義故。
云何不解?聞言證法無名相,便謂離於證法,條然不解?聞言證法無名相,便謂離於證法,條然更有言教可說,不知證智無名相無法可說,更有言教可說,不知證智無名相無法可說,故曰不解義。不知因尋教得理、由證有說,故故曰不解義。
不知因尋教得理、由證有說,故不解義也。「何以故」者,此世辨釋名,何以故道不解義也。「何以故」者,此世辨釋名,何以故道言如來有所說法則是謗佛也。故下即云「如言如來有所說法則是謗佛也。
故下即云「如來說法說法者,無法可說」,明說法有二:一是來說法說法者,無法可說」,明說法有二:一是所詮證義;二能證言教。然此理教雖殊,而所詮證義;二能證言教。
然此理教雖殊,而本末相由,理無條然。若謂證法有名相可說本末相由,理無條然。若謂證法有名相可說者,此不解聖意,名為謗佛。聞言證法無名相,者,此不解聖意,名為謗佛。
聞言證法無名相,便謂離此證法別有言教可說,復是不解聖便謂離此證法別有言教可說,復是不解聖意,亦為謗佛也。「無法可說」者,明證法無言教意,亦為謗佛也。「無法可說」者,明證法無言教可說,離於證法亦無言教可說也。「是名說法」可說,離於證法亦無言教可說也。
「是名說法」
下页续读