生已剎那頃住,如何復說住無有因?若謂諸生已剎那頃住,如何復說住無有因?若謂諸行一剎那後必無有故自然滅者,若無滅相,行一剎那後必無有故自然滅者,若無滅相,誰遣其無,令生已滅都由滅相,故離有為有誰遣其無,令生已滅都由滅相,故離有為有滅相體。又不應執滅相體無,如前所引契經滅相體。
又不應執滅相體無,如前所引契經中說:有為之起亦可了知,盡及住異亦可知中說:有為之起亦可了知,盡及住異亦可知故。非於無法應勸了知,諸可了知者是有異故。非於無法應勸了知,諸可了知者是有異名故。又如必有能生差別,令所生法至已生名故。
又如必有能生差別,令所生法至已生位,如是必有能滅差別,令所滅法至已滅位,位,如是必有能滅差別,令所滅法至已滅位,故滅如生別有義立。又彼上座作如是言:如故滅如生別有義立。又彼上座作如是言:如雖無別有性一性長性短性合離性等為其所雖無別有性一性長性短性合離性等為其所待,而亦得成有一長短合離等法,住等亦然待,而亦得成有一長短合離等法,住等亦然無別所待。此說便成違自宗過,彼宗自許有無別所待。
此說便成違自宗過,彼宗自許有一長短合離等法待餘成故。彼執諸法託有一長短合離等法待餘成故。彼執諸法託有因緣本無今有,故諸法有待餘有性,非無所因緣本無今有,故諸法有待餘有性,非無所待。汝宗諸行本無今有,有性如生待有方立;待。
汝宗諸行本無今有,有性如生待有方立;對法者說,諸法有性一切時有,不待因緣。故對法者說,諸法有性一切時有,不待因緣。
故彼所言自違宗義。遮餘同類此一方成,故亦彼所言自違宗義。遮餘同類此一方成,故亦待餘一義成立。長短展轉相待而成,或待極待餘一義成立。
長短展轉相待而成,或待極微安布而立,故非自有,必待他成。合之與離微安布而立,故非自有,必待他成。合之與離亦待別物,是故一切皆有所待,非無所待可亦待別物,是故一切皆有所待,非無所待可立名言。又法生因亦應由此例被遮遣,如有立名言。
又法生因亦應由此例被遮遣,如有等性無所待成,生亦應爾;然無是事,故諸有等性無所待成,生亦應爾;然無是事,故諸有為分位差別,一切皆待異因緣成,非自然有。為分位差別,一切皆待異因緣成,非自然有。
故有為相一一剎那皆別實有,義極成立。譬故有為相一一剎那皆別實有,義極成立。譬喻部師所立,假有相續生等諸有為相,不合喻部師所立,假有相續生等諸有為相,不合正理、違背契經;唯我所宗符經順理,故有智正理、違背契經;
唯我所宗符經順理,故有智者應勤修學。已廣分別諸有為相。名身等類者應勤修學。已廣分別諸有為相。
名身等類其義云何?頌曰:其義云何?頌曰:名身等所謂,想章字總說。名身等所謂,想章字總說。
下页续读