觀既廣,即是增減,云何名不思議?答:內廣遂觀既廣,即是增減,云何名不思議?答:內廣遂令外增,可非不思議。而內廣不令外增,故內令外增,可非不思議。
而內廣不令外增,故內廣是不思議。問:不令外廣,可外無增,名外不廣是不思議。問:不令外廣,可外無增,名外不思議。遂令內廣,便是增內,即內非不思議。思議。
遂令內廣,便是增內,即內非不思議。答:淨名既能令外不增,亦能令內不廣。何以答:淨名既能令外不增,亦能令內不廣。
何以知之?世小術遂能令尺鏡入於寸瓶,瓶不增、知之?世小術遂能令尺鏡入於寸瓶,瓶不增、鏡不減,而容入究然,況諸佛菩薩。今遂令鏡不減,而容入究然,況諸佛菩薩。
今遂令室內廣者,凡有二義:一者此經始終敘淨名室內廣者,凡有二義:一者此經始終敘淨名待賓,凡具四事:一有廣博之室、二設端嚴之待賓,凡具四事:一有廣博之室、二設端嚴之座、三有甘露味飯、四有微妙法。言室若不廣,座、三有甘露味飯、四有微妙法。言室若不廣,則四中𨷂一。今欲待賓事圓,故令室廣博也。則四中𨷂一。
今欲待賓事圓,故令室廣博也。在室雖廣,遂令外增,則非奇特。而外本相如在室雖廣,遂令外增,則非奇特。
而外本相如故所,此復是不思議。是以內大外小,各有故所,此復是不思議。是以內大外小,各有深致也。二者若內外皆不廣,而令大座入小深致也。
二者若內外皆不廣,而令大座入小室者,但得將室對座辨大小不思議耳。今欲室者,但得將室對座辨大小不思議耳。今欲示二種不思議:一大入小不思議、二內外不示二種不思議:一大入小不思議、二內外不思議。大小不思議者,大座入小室內,室內雖思議。
大小不思議者,大座入小室內,室內雖廣而外不大,故是大小不思議。二內外不思廣而外不大,故是大小不思議。二內外不思議者,唯是一室,內觀則廣、外看不大。欲言室議者,唯是一室,內觀則廣、外看不大。
欲言室大,外相宛然;欲言室小,能容大座。是故此室大,外相宛然;欲言室小,能容大座。
是故此室不可思議。問:有人言:觀至容座,故言室廣。不可思議。問:有人言:觀至容座,故言室廣。
若置座觀室,則本相如故。此釋自能,何勞分若置座觀室,則本相如故。此釋自能,何勞分內外?今問:室唯方丈、座高八萬,為見室大於內外?
今問:室唯方丈、座高八萬,為見室大於座、為室見小於座耶?若見室大於座,云何復座、為室見小於座耶?若見室大於座,云何復言本相如故?若本相如故,即見室猶方丈,云言本相如故?
若本相如故,即見室猶方丈,云何復見容於大座?此則事相不成,於巧義不何復見容於大座?此則事相不成,於巧義不足。今詳經文意者,三萬諸座並來入室,舉眾足。
今詳經文意者,三萬諸座並來入室,舉眾皆見其室廣博,非復猶見方丈;但觀外形,本皆見其室廣博,非復猶見方丈;但觀外形,本相如故。可用前通,廢於後釋。相如故。
可用前通,廢於後釋。
下页续读