汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經玄疏卷 4 · 大正藏 0542c

維摩經玄疏 · 隋 · 智顗撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1777
返回文本目录:《維摩經玄疏》
維摩經玄疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經玄疏

当前为 0542c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0542c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3781 稳定行段
责任者
隋 · 智顗撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 6 卷卷 4 · 大正藏 0542c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

兒,以度於一切」也。三、明一切皆實者,無說而說,說必應機,赴緣之益,其義皆實,是故四教皆名實也。

故《智度論》云「有世界、對治、為人,故實;有第一義,故實」,此即皆實不虛之義也。

四、明一切有權有實,至論佛法,非權非實而能權能實;四不可說,則無權實而可分,故言非權非實,不說而說。

三教即是權也,圓教即是實也。但一家明權實,有三種義:一,化他權實;

二,自行化他權實;三,自行權實。

若是化他權實,前三教非但是權,就此權中,亦各說權實也。若明自行化他權實,即是前三教並是權用,圓教所明一向是實。

若論自行權實,即就圓教之位辨,照中道為實,雙照二諦為權也。第二、明格位者,即為三意:一,約三藏教位,格後三教;

二,約通教位,格後二教;三,約別教位,格後圓教。

一、約三藏教位,格後三教者,即為三意:一,明三藏教位格通教;二,約三藏教位格別教;

三,明三藏教位格圓教。一、明三藏教位格通教者,若論聲聞、緣覺,與通教明二乘不殊;

若約大乘明位,此則大為殊別。所以者何?

三藏教明三阿僧祇劫修行,乃至補處,即是淨、無垢位,止得齊於通教柔順忍性地、忍法中忍。若是三藏之佛,但得齊於通教佛地,正習俱盡,以相齊也。

傍論三藏佛,是析法智,為拙;通教佛,是體法故,為巧。

如《智度論》云:「阿羅漢地於聲聞經中,名之為佛,俱得二種涅槃。」今謂皆除正使,已辦地齊;

若取二諦滿,習氣盡,羅漢豈得佛齊也?二、明用三藏教位格別教位者,三藏明一生補處淨、無垢位,格別

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1777
藏经版页
0542c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。