著,無存我、人,邪染何生?次、「若來若去」下,明果著,無存我、人,邪染何生?次、「若來若去」下,明果人不受,若言從真如實際中來,善逝自及,化人不受,若言從真如實際中來,善逝自及,化人去至涅槃,皆是不解佛所說義。如來,道蔭人去至涅槃,皆是不解佛所說義。
如來,道蔭之主;世界,權應之宅;眾生,慈育之子;舉此三之主;世界,權應之宅;
眾生,慈育之子;舉此三事,大旨彰矣。無來無去,故名如來,解極會如,事,大旨彰矣。
無來無去,故名如來,解極會如,體無方所,緣至物見,來無所從,感畢為隱,亦體無方所,緣至物見,來無所從,感畢為隱,亦何所去也?若三千碎塵下,第三明體道行忍何所去也?若三千碎塵下,第三明體道行忍之用有四,初、明碎塵用,二、碎界用,三、碎合相之用有四,初、明碎塵用,二、碎界用,三、碎合相用,四、碎諸見用。以微塵成世界有合,世界有用,四、碎諸見用。
以微塵成世界有合,世界有合故起見,見者即失,謂有此四妄想。得者非合故起見,見者即失,謂有此四妄想。得者非見為見,乃至非塵為塵為得,此四並是般若見為見,乃至非塵為塵為得,此四並是般若用。塵、界等是依報,見是正報,合通色心。「即此」用。
塵、界等是依報,見是正報,合通色心。「即此」下,是碎塵用,「善男子」並是大行,同《華嚴》中說下,是碎塵用,「善男子」並是大行,同《華嚴》中說「佛說非微塵為微塵」。次、「三千」下,明成世界用。「佛說非微塵為微塵」。
次、「三千」下,明成世界用。微塵非實故可碎而為多,世界非有則可假微塵非實故可碎而為多,世界非有則可假借而成也。三、「一合相」下,破一合相,以非合為借而成也。
三、「一合相」下,破一合相,以非合為合故是不可說,只復言是合,此復非復,是故合故是不可說,只復言是合,此復非復,是故假名說合,何為而非合?以非合為合,竟何有假名說合,何為而非合?以非合為合,竟何有合?《大經》四句皆不可說,有因緣故亦可得說,合?
《大經》四句皆不可說,有因緣故亦可得說,今亦無合假說合耳。《中論》、《大品》皆破合,當知今亦無合假說合耳。《中論》、《大品》皆破合,當知無合,今經中說合,順俗假說耳,凡夫貪著其無合,今經中說合,順俗假說耳,凡夫貪著其事,不知事即理,理無所有,即是事無所有,何事,不知事即理,理無所有,即是事無所有,何故非世界名世界?若是實有,即應一性,合不故非世界名世界?
若是實有,即應一性,合不可分,假眾生名,一無合可得,假名無體,不可可分,假眾生名,一無合可得,假名無體,不可實說,疑惑則凡夫貪著故計實。四、「佛說我見」實說,疑惑則凡夫貪著故計實。四、「佛說我見」下,明破諸見用。凡夫謂諸見決定是見,今佛下,明破諸見用。
凡夫謂諸見決定是見,今佛說非見,以本來無所有,諸見非實,可改為正,說非見,以本來無所有,諸見非實,可改為正,眾生虛假,從凡至聖,正說意從發菩提去。第眾生虛假,從凡至聖,正說意從發菩提去。第三流通叚,非止近益當時,亦乃遠傳千載。三流通叚,非止近益當時,亦乃遠傳千載。
下页续读