漢傳佛教 · 中觀部

般若燈論釋卷 12 · 大正藏 0111b

般若燈論釋 · 偈本龍樹菩薩 · 釋論分別明菩薩 · 唐 · 波羅頗蜜多羅譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T30, no. 1566
返回文本目录:《般若燈論釋》
般若燈論釋注音阅读完整原文 · 分页阅读

般若燈論釋

当前为 0111b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0111b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7369 稳定行段
责任者
偈本龍樹菩薩 · 釋論分別明菩薩 · 唐 · 波羅頗蜜多羅譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 15 卷卷 12 · 大正藏 0111b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

言生者,和合中則無。何以故?

有之與生二法相違。復次若有果則不生,已有故。

果若已有不須更生。何以故?

生與不生此二相違。若有言因緣和合中無果而能生果者,今當答之。

如論偈說:「若謂眾因緣,和合而果生;和合中無果,何須和合生?」

釋曰:此謂果不生,無有生故,譬如兔角。若無生者,生法體壞,是汝立義等過。

若立因緣和合中有果者,今當重破。如論偈說:「若謂眾因緣,和合而有果,是果應可取,而實不可取。」

釋曰:此謂果不可取。何以故?

一心欲取而不能取,以果無故。此下作驗,和合中有芽名果亦不可取。

何以故?和合中無果,故不可取。

若不可取者,是中則無,譬如種中無有瓶絹。如是於和合中無芽名果,故不可取。

僧佉人言:彼說和合中不可取者,亦有是義,所謂極遠極近及諸根損患、心迷悶時、有隔障等,能障於取。雖有物體而不可取,非一向無故不可取。

若言無者,是彼出因立義之過。復次更有異僧佉人言:如前所說過者,今當更說。

彼上出因言不可取者,此因有何等義?為是現量不可取耶?

如諸根識而實是有,亦不為現量所取故。彼立因者,非是一向。

若以驗量不可取者,因義不成,猶如驗因中果有取可量故。若可量者,因則不空,譬如有果體。

如是苦樂二種能為貪瞋諸見三煩惱因,色聲五種亦能為貪瞋等三煩惱因,以是因等有驗量

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T30, no. 1566
藏经版页
0111b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《根本中頌》四種漢譯釋論的作品邊界:同行評審研究與 DILA 經錄把 T1564 青目《中論》、T1566 清辨《般若燈論釋》、T1567 安慧《大乘中觀釋論》連到《根本中頌》,但它們是不同注釋作品;T1565 只解釋歸敬頌與核心義,不是全二十七品注釋。T1567 固定來源只到第十品,故作部分作品見證。 清辨《般若燈論釋》與《大乘掌珍論》不同作品:T1566 是《根本中頌》注釋,T1578 是獨立《掌珍論》;共同傳統作者只建立作者候選關係,不構成作品合併依據。