漢傳佛教 · 中觀部

般若燈論釋卷 9 · 大正藏 0097c

般若燈論釋 · 偈本龍樹菩薩 · 釋論分別明菩薩 · 唐 · 波羅頗蜜多羅譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T30, no. 1566
返回文本目录:《般若燈論釋》
般若燈論釋注音阅读完整原文 · 分页阅读

般若燈論釋

当前为 0097c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0097c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7369 稳定行段
责任者
偈本龍樹菩薩 · 釋論分別明菩薩 · 唐 · 波羅頗蜜多羅譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 15 卷卷 9 · 大正藏 0097c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

俱無解脫,有過失故。不可說者,彼染污時亦如上生時,若有染污若無染污,俱無解脫,不可說故。

復次經部人言:相續道中有縛解,故無過。論者言:彼相續者,無實體故。

相續道中若有染污若無染污,亦無解脫,如前已破。於世諦中縛解成故,無斷滅過。

若執眾生有縛解者,今答此義。如前偈說「眾生無體故,縛解法亦無。」

又如偈說「諸行常無常,皆無縛無解;眾生常無常,亦無縛無解。」

此意正爾。復有人言:有彼眾生沒在諸取故名為縛,此縛息故名得解脫,然此眾生常以無常皆不可說。

先言諸行若常無常皆有過者,我無此咎。論者偈曰:「若為諸取縛,縛者無解脫。」

釋曰:因諸取故說為取者。此人正為諸取縛故名解脫者,義則不然,縛解二法性相違故。

復次第一義中調達之取,此取不作彼調達者。何以故?

由取故如耶?若取若定如此先無其取而有彼者,義則不然。

如偈曰:「無取故無縛,何位人可縛?」釋曰:若離取位無別人位,以是義故無人可縛,偈意如此。

復有人言:定有眾生是其可縛。何以故?

由有縛故,如有杻械枷鎖等具幽禁彼人。由此諸取為能縛故,知有眾生是其可縛。

論者偈曰:「若縛者先縛,可言縛能縛;而先實無縛,去來中已遮。」

釋曰:汝謂先有縛具故有可縛眾生,而縛者之先實無縛具。云何驗耶?

由調達無縛。何以

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T30, no. 1566
藏经版页
0097c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《根本中頌》四種漢譯釋論的作品邊界:同行評審研究與 DILA 經錄把 T1564 青目《中論》、T1566 清辨《般若燈論釋》、T1567 安慧《大乘中觀釋論》連到《根本中頌》,但它們是不同注釋作品;T1565 只解釋歸敬頌與核心義,不是全二十七品注釋。T1567 固定來源只到第十品,故作部分作品見證。 清辨《般若燈論釋》與《大乘掌珍論》不同作品:T1566 是《根本中頌》注釋,T1578 是獨立《掌珍論》;共同傳統作者只建立作者候選關係,不構成作品合併依據。