身便爛壞。阿賴耶識現行。由此種故。能緣。及身便爛壞。阿賴耶識現行。
由此種故。能緣。
及任持於眼等法。亦名能持。此種正能持於現任持於眼等法。亦名能持。
此種正能持於現行之識。若不爾者。現行之識應不得有。及無行之識。若不爾者。
現行之識應不得有。及無能持餘根等法。由此功能故。識持於身。現行能持餘根等法。
由此功能故。識持於身。
現行內種力故。生。及緣持法。不名命根。非根本內種力故。生。
及緣持法。不名命根。
非根本故。由種生故。此種不由現行有故。種為諸法故。由種生故。
此種不由現行有故。種為諸法之根本故。又現行識是所持故。從所持說。能之根本故。
又現行識是所持故。從所持說。
能持種識。名命根。命根之法持體。非命根。今持種識。名命根。
命根之法持體。非命根。
今六處住時決定故。故種子為命根。餘現行色六處住時決定故。故種子為命根。
餘現行色心等非命根。不恒續故。非業所引故。然業正心等非命根。不恒續故。
非業所引故。然業正牽時。唯牽此種子。種子方能造生現行。非謂牽時。
唯牽此種子。種子方能造生現行。
非謂現行名命根故。唯種是根。又夫命根者。依心現行名命根故。唯種是根。
又夫命根者。依心假立。命為能依。心為所依。生法師云。焚薪之假立。
命為能依。心為所依。
生法師云。焚薪之火。旋之成輪。輪必攬火而成照。情亦如之。火。
旋之成輪。輪必攬火而成照。
情亦如之。必資心成用也。命之依心。如情之依心矣。必資心成用也。
命之依心。如情之依心矣。
問。諸心法等。為有差別。為無差別。答。法問。諸心法等。
為有差別。為無差別。
答。法性無差。約相有異。雖然有異。互不相違。瑜伽性無差。
約相有異。雖然有異。
互不相違。瑜伽論云。如諸心法。雖心法性無有差別。然相異論云。
如諸心法。雖心法性無有差別。
然相異故。於一身中一時俱轉。如是阿賴耶識。與諸故。於一身中一時俱轉。
如是阿賴耶識。與諸轉識。於一身中一時俱轉。當知更互。亦不相轉識。
於一身中一時俱轉。當知更互。
亦不相違。如一瀑流。有多波浪。又如於一清淨鏡面。違。如一瀑流。
有多波浪。又如於一清淨鏡面。
有多影像。一時而轉。互不相違。如是於一阿有多影像。一時而轉。
互不相違。如是於一阿賴耶識。有多轉識一時俱轉。當知更互。亦不賴耶識。
有多轉識一時俱轉。當知更互。
亦不相違。又如一眼識。於一時間。於一事境。唯相違。又如一眼識。
於一時間。於一事境。
唯取一類無異色相。或於一時。頓取非一種種取一類無異色相。或於一時。
頓取非一種種色相。及耳鼻舌身識。乃至分別意識。於一時色相。及耳鼻舌身識。
乃至分別意識。於一時間。或取一境相。或取非一種種境相。當知道間。
或取一境相。或取非一種種境相。
當知道理。亦不相違。並末那亦恒與阿賴耶識俱轉。理。亦不相違。
並末那亦恒與阿賴耶識俱轉。常與俱生任運我慢等四種煩惱。一時相應。常與俱生任運我慢等四種煩惱。
一時相應。
下页续读