大乘起信論義記別記
当前为 0295c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0295c
- 可引用原文
- 15 行
- 全文规模
- 全经 726 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法藏撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷页目录卷 1 · 大正藏 0295c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文二乘。諸法生時。
即執為有。但因緣之法。
其性離有。離有法上。
執言有者。不稱理故。
名增益謗。有既成謗。
無應合理。義亦不然。
因緣之法。性雖有。
然緣起現前。不可言無。
於非無法上。執言無者。
不應理故。名損成謗。
有無既是其過。亦有亦無應是道理。
即答。因緣是一法。
性不相違。不相違者。
名因緣法。亦有亦無其性相違之法。
即非因緣。非因緣故。
相違謗也。既亦有亦無是違法。
不稱實見。非有非無應與理合。
即答言。夫論道理。
約因緣以顯。非有非無。
乃是因緣之外。不應道理。
戲弄諸法。名戲論謗。
夫論有所分別。與取捨相應者。
皆是情計。不應實理。
離意絕相。名為中道。
故經云。因緣之法。
離有離無也。大乘起信論別記
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T44, no. 1847
- 藏经版页
- 0295c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 法藏《大乘起信论义记》与《义记别记》:DILA 将 T1846、T1847 互列相关;三卷义记与一卷别记在题名、范围与全文锚点上不同,保持两个作品。 法藏《义记》系统与子璿《起信论疏笔削记》:DILA 将 T1848 同时关联到 T1666、T1846、T1847。二十卷笔削记是后出的再解释,保留子璿责任与独立正文。 法藏的法界无差别论疏与起信论著述:T1838 解释 T1626,T1846、T1847 关联 T1666;共同法藏责任与华严传统不构成同一作品。