汉传佛教 · 经疏部 · 华严

大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷 37 · 大正藏 0286c

大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔 · 唐 · 澄觀述

完整原文 · 行段试行大正藏 T36, no. 1736
返回文本目录:《大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔》
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔注音阅读完整原文 · 分页阅读

大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔

当前为 0286c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0286c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 60299 稳定行段
责任者
唐 · 澄觀述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 90 卷卷 37 · 大正藏 0286c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

疏乃安三昧上者,有二義故:一以義迴。既云善根力故入此三昧,則知令汝義合在上。

二者以行向二品為例,十行亦先列四因竟,即云令汝入是三昧而演說法。十向亦是列四緣,後即云令汝入是三昧而演說法。

以此故知,理必後三通定因也。從「非唯違經文理」下,結破。

言違文者,已如上說。言違理者,自無善根,主佛不加,何能入定?

「亦乖論釋」者,論釋同號佛加,云何故同號金剛藏加?如來願力故。

何故如來作如是願?顯示多佛故,又此三昧是法體故。

汝今既以願屬遮那,彼顯願因云此三昧是法體,明知為三昧故發願而加,則顯願為三昧因矣。下疏正釋,更出其相。

疏「如實義者」下,三申今正義。則初一唯得定因,後三通二。

從「諸佛即以願力」下,此通妨難。謂有問云:前言此四皆是加因,今何加因但取後三?

故今釋云:初因有二,一約現文,此是十方諸佛共加於汝,即是加相,只得以加為得定因,不應以加自為加因。若依論云「諸佛昔願故加」,則諸佛亦為加因。

是故前云四皆加因,下引論文證成願為加因之義,蓋通論意。而其疏意,加因亦四,自以入定為其一耳。

如上所明。疏「問:加之與定」下,第二辨加定先後。

於中二:先問、後「古人云」下答。答中三:初敘昔、二辨非、三申正義。

疏「此解亦違」下,第二辨非。先明違文、後「若言同時」下復辨違理。

於中又二:先正辨、後「亦不應」下遮救。恐彼救云:《俱舍論》云「俱有

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T36, no. 1736
藏经版页
0286c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:八十卷本《大方广佛华严经》与 T1735–T1743 九部疏、钞、论、纲目及讲义:DILA T1735–T1743 规范记录均把 T0279 标为相关经典,其中 T1736 还明确关联 T1735。共享根经、正文引文或相邻经号只证明诠释关系;根本经、直接注疏、再注释、略策、章释、论、卷意、决疑论、观门骨目与宫廷讲义保持十个作品实体。 澄观《华严经疏》《随疏演义钞》《大华严经略策》与《七处九会颂释章》:DILA 分别登记 T1735–T1738,并给出独立规范码。四部虽同为澄观撰述并围绕 T0279,但六十卷疏、九十卷演义钞、一卷略策和一卷颂释章的体例、范围与依赖层级不同,保持四个作品实体。 八十卷本《大方广佛华严经》、澄观疏与随疏演义钞:DILA T1735 与 T1736 规范记录互相标示相关经典;T1735 是对八十卷本的独立经疏,T1736 是依疏展开的独立演义钞。根本经、疏与再注释分层登记。

归属边界:本记录解释另一部注疏,是独立再注释作品;平台同时连接根本经、直接注疏与再注释,不把三层文本相互合并或改写成佛陀逐字亲说。