色有十一處等。上二約總別以分法義,後色有十一處等。上二約總別以分法義,後二同體義分。三想堅固自相想者,起言所依,二同體義分。
三想堅固自相想者,起言所依,亦以慧心取彼二種相故,一隨自所覺諸亦以慧心取彼二種相故,一隨自所覺諸法相、二隨彼彼所化言詞所宜相。以所覺法相、二隨彼彼所化言詞所宜相。以所覺法,隨彼言詞為彼生說,說無錯謬,名為法,隨彼言詞為彼生說,說無錯謬,名為堅固。論經云不壞者,壞即錯也。四彼想差別堅固。
論經云不壞者,壞即錯也。四彼想差別自相想,義同上,但以次第不息,以多異名自相想,義同上,但以次第不息,以多異名堅固彼義令他愛樂,名不斷盡。此自相一堅固彼義令他愛樂,名不斷盡。
此自相一門是總故,論前總中亦依此釋,諸經論中亦門是總故,論前總中亦依此釋,諸經論中亦多依此。第二同相,約性與相分於法義。一多依此。第二同相,約性與相分於法義。
一一切法同相,謂諸法同以無性為自性故。一切法同相,謂諸法同以無性為自性故。二有為法同相,同生滅故,謂觀無常門生滅二有為法同相,同生滅故,謂觀無常門生滅相得入初句,法無我性故,無我智境得成,相得入初句,法無我性故,無我智境得成,是則生滅是常義也。三一切法假名同相,故是則生滅是常義也。
三一切法假名同相,故云安立。所立之法已是假名,更以言詮假云安立。所立之法已是假名,更以言詮假名而談,名不斷說。四假名假名同相,謂不名而談,名不斷說。
四假名假名同相,謂不壞前假名,更能以異異無邊假名說,故重壞前假名,更能以異異無邊假名說,故重言假名。第三行相中,約三世以分法義。一言假名。第三行相中,約三世以分法義。
一生行相現法緣生故。設知過未,亦名現在,生行相現法緣生故。設知過未,亦名現在,以三世皆是當世現在故。故論云「過去未以三世皆是當世現在故。
故論云「過去未來彼彼世間攝受故。」二已生未生行相,設知來彼彼世間攝受故。」二已生未生行相,設知現在亦名過未,以現是過家未未家過故。現在亦名過未,以現是過家未未家過故。
是則當世而知名法,逆見過未能知現在是則當世而知名法,逆見過未能知現在是則名義,為菩薩智境。三物假名行相,總是則名義,為菩薩智境。三物假名行相,總說三世之物不謬故。四說事行相,然所說說三世之物不謬故。
四說事行相,然所說事不出三世總相物中,故云一一世。但曲事不出三世總相物中,故云一一世。但曲明異異事法,故云無邊法明。第四說相中,明異異事法,故云無邊法明。
第四說相中,約本釋以分法義。一修多羅相,故但示法。約本釋以分法義。一修多羅相,故但示法。
二解釋相,所以名義。三隨順相,隨類言音故。二解釋相,所以名義。三隨順相,隨類言音故。
下页续读