汉传佛教 · 经疏部

金剛般若經疏論纂要卷 1 · 大正藏 0160a

金剛般若經疏論纂要 · 唐 · 宗密述 · 宋 · 子璿治定

完整原文 · 行段试行大正藏 T33, no. 1701
返回文本目录:《金剛般若經疏論纂要》
金剛般若經疏論纂要注音阅读完整原文 · 分页阅读

金剛般若經疏論纂要

当前为 0160a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0160a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 1330 稳定行段
责任者
唐 · 宗密述 · 宋 · 子璿治定
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 2 卷卷 1 · 大正藏 0160a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

法亦著我等,何況取法?」以後釋前也。

四、示中道之玄門。「是故,不應取法、不應取非法。

以是義故,如來常說汝等比丘知我說法如筏喻者,法尚應捨,何況非法?」初正結歸中,後引說以證筏喻者,假言顯義,不應如言執義。

不執即為不取,非全棄也。偈云「彼不住隨順,於法中證智。」

論釋云「不住者得證智,捨教如到彼岸;隨順者,隨順彼證智之教法,如未到岸。」

無著云:「法尚應捨者,實相生故;何況非法者,理不應故。」

三斷無相,云何得說疑?論云:「向說不可以相見佛,佛非有為,云何釋迦得阿耨菩提?

云何說法?」斷之文二:初、問答斷疑,四:初、舉疑因以問。

「須菩提!於意云何?

如來得阿耨多羅三藐三菩提耶?如來有所說法耶?」

佛問得不,意顯不得。故無著云:「顯示翻於正覺取故。」

二、順實理以酬。須菩提言:「如我解佛所說義,無有定法名阿耨多羅三藐三菩提,亦無有定法如來可說。」

偈云「應化非真佛,亦非說法者。」三、釋無定法之言。

「何以故?如來所說法皆不可取、不可說,非法、非非法。」

無著云:「不可取者,謂正聞時;不可說者,謂正說時。

非法者,分別性故;非非法者,法無我理故。」

論云:「彼法非法、非非法,依真如義說。非法者,一切法無體相故;

非非法者,彼真如無我實相有故。何故唯言說、不言證?

有言說者,即成證義故;若不證者,則不能說。」

四、釋無取說之所以。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T33, no. 1701
藏经版页
0160a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《金刚经》七部疏、赞、纂要与注解:T1698–T1704 共享《金刚般若》解释对象,但由不同作者、时代和注释层形成;共同根本经不等于同一注释作品。 《金刚般若经疏论纂要》与《刊定记》:T1702 的题名与正文结构明确承接 T1701 的《纂要》而作刊定记;再注释与所释注疏分列作品。

归属边界:来源并列保存注疏撰述与后世治定责任;平台呈现两层责任并连接相关再注释,不把治定本冒充根本经或单一无争议作者文本。