相遍,據空量等故說處同。德若名大,應更有相遍,據空量等故說處同。德若名大,應更有德。然德無德,故不名大。敵論非他應申宗德。
然德無德,故不名大。敵論非他應申宗義,對他敵論自敘唐捐。或復此中言雖難德,義,對他敵論自敘唐捐。
或復此中言雖難德,同實名大而意難實,同德無形以其處同,猶同實名大而意難實,同德無形以其處同,猶如色等。我宗地等皆有形質,如何同德無形如色等。我宗地等皆有形質,如何同德無形礙耶?敵論非他應申宗義,對他敵論自敘唐礙耶?
敵論非他應申宗義,對他敵論自敘唐捐。或復色等與其果實,同依因實和合而生。捐。或復色等與其果實,同依因實和合而生。
諸因實中果體皆遍,處無別故,德應如實亦諸因實中果體皆遍,處無別故,德應如實亦立大名,實應如德不立大稱。若言我宗實大立大名,實應如德不立大稱。若言我宗實大非德不可相類,其理不然。敵論非他應申宗非德不可相類,其理不然。
敵論非他應申宗義,對他敵論自敘唐捐。或復彼宗極微量小,義,對他敵論自敘唐捐。或復彼宗極微量小,眾微和合起麁果時,麁果與因處無別故,極眾微和合起麁果時,麁果與因處無別故,極微與色應成麁大,色與麁果應成極微。若言微與色應成麁大,色與麁果應成極微。
若言我宗因小果大色無形量,理亦不然。敵論非我宗因小果大色無形量,理亦不然。敵論非他應申宗義,對他敵論自敘唐捐。他應申宗義,對他敵論自敘唐捐。
如是已說有數色等離實有體多諸過難,其如是已說有數色等離實有體多諸過難,其同異性如有應遮,共德如數,餘不共德及業同異性如有應遮,共德如數,餘不共德及業差別,如色等破,於諸實中各別轉故。勝論所差別,如色等破,於諸實中各別轉故。勝論所執唯有爾所,為心言因顯諸法有。以理推究,執唯有爾所,為心言因顯諸法有。
以理推究,皆不得成,故不應執。又說頌曰:皆不得成,故不應執。又說頌曰:「有數等能相,顯所相不成;「有數等能相,顯所相不成;
除此更無因,故諸法非有。」除此更無因,故諸法非有。」論曰:已辨有性數及色等不能顯有自所依論曰:已辨有性數及色等不能顯有自所依法,除此無有餘決定因可證諸法其體實有。法,除此無有餘決定因可證諸法其體實有。
不可無因立有諸法,勿有所立一切皆成,故不可無因立有諸法,勿有所立一切皆成,故不可言諸法實有。應隨世俗假說非無,唯此不可言諸法實有。應隨世俗假說非無,唯此無愆堪任推究,異此違越世俗己宗。鵂鶹所無愆堪任推究,異此違越世俗己宗。
鵂鶹所宗實等非有,非有性故,猶若空花。有性亦無,宗實等非有,非有性故,猶若空花。有性亦無,非實等故,猶如兔角,是故皆虛。非實等故,猶如兔角,是故皆虛。
下页续读