趣境。三受者。論云。受。謂領納順違俱非境相趣境。三受者。
論云。受。
謂領納順違俱非境相為性。起愛為業。四想者。論云。想。謂於境取為性。起愛為業。
四想者。論云。
想。謂於境取像為性。施設種種名言為業。謂要安立境分像為性。
施設種種名言為業。謂要安立境分劑相。方能隨起種種名言。釋云。此中安立。劑相。
方能隨起種種名言。釋云。
此中安立。取像異名。謂此是青非青等。作分劑而取其取像異名。
謂此是青非青等。作分劑而取其相。名為安立。由此取像。便起名言。此是青相。
名為安立。由此取像。
便起名言。此是青等。性類眾多。故名種種。五思者。論云。思。謂等。
性類眾多。故名種種。
五思者。論云。
思。謂令心造作為性。於善品等役心為業。謂能取令心造作為性。
於善品等役心為業。謂能取境正因等相。驅役自心令造善等。此五段是境正因等相。
驅役自心令造善等。此五段是遍行所攝。故與藏識決定相應。此觸等五。與遍行所攝。
故與藏識決定相應。此觸等五。
與異熟識行相雖異。而時依同。所緣事等。故名異熟識行相雖異。而時依同。
所緣事等。故名相應。此識行相。極不明了。不能分別逆順境相應。
此識行相。極不明了。
不能分別逆順境相。微細一類。唯與捨受相應。又此相應受。唯相。微細一類。
唯與捨受相應。又此相應受。
唯是異熟。隨先引業轉。不待現緣。任善惡業勢是異熟。隨先引業轉。
不待現緣。任善惡業勢力轉故。唯是捨受。苦樂二受。是異熟生。非力轉故。
唯是捨受。苦樂二受。
是異熟生。非真異熟。待現緣故。非此相應。又由此識常無真異熟。
待現緣故。非此相應。
又由此識常無轉變。有情恒執為自內我。若與苦樂二受相轉變。有情恒執為自內我。
若與苦樂二受相應。便有轉變。寧執為我。故此但與捨受相應。便有轉變。
寧執為我。故此但與捨受相應。釋曰。此觸等五與異熟識行相雖異。而時應。
釋曰。此觸等五與異熟識行相雖異。
而時依同。所緣事等。故名相應者。由四等故。說名依同。所緣事等。
故名相應者。由四等故。
說名相應。謂事等。處等。時等。所依等。今約見相應。謂事等。
處等。時等。
所依等。今約見分為行相。影像相分為所緣。自體。名事。等者。分為行相。
影像相分為所緣。自體。
名事。等者。
相似義。體各唯一。境相相似。故所緣事。皆相似義。體各唯一。
境相相似。故所緣事。
皆名為等。以觸等五相。託本識相生。所緣既相名為等。以觸等五相。
託本識相生。所緣既相似。故名為等。唯識為宗。不約本質名為所緣。似。
故名為等。唯識為宗。
不約本質名為所緣。亦非影像名為行相。時謂剎那定同一世。依亦非影像名為行相。
時謂剎那定同一世。依謂根俱無有間。唯與捨受相應者。此有五義。謂根俱無有間。
唯與捨受相應者。此有五義。
一極不明了。是捨受相。若苦樂受。必明了故。一極不明了。是捨受相。
若苦樂受。必明了故。
受。總有五。一憂。二喜。三苦。四樂。五捨。此中憂受。總有五。
一憂。二喜。
三苦。四樂。
五捨。此中憂
下页续读