有何過?此亦非理。所以者何?離受愛外有餘有何過?此亦非理。
所以者何?離受愛外有餘法處可得別說,離根境識無別三和可別說法處可得別說,離根境識無別三和可別說故。言斷雜染故名斷者,如雜染中義准應破,故。
言斷雜染故名斷者,如雜染中義准應破,謂雜染中已廣成立離眼等外有觸雜染,由謂雜染中已廣成立離眼等外有觸雜染,由彼斷故三受永斷,非由眼等因果合性雜染彼斷故三受永斷,非由眼等因果合性雜染斷故三受永斷。言見稱事名如實見及說聖斷故三受永斷。言見稱事名如實見及說聖道住所緣者,理亦不然,虛假事見非證實故。道住所緣者,理亦不然,虛假事見非證實故。
豈名如實?既非如實,何名聖道安住所緣?若豈名如實?既非如實,何名聖道安住所緣?
若非聖道安住所緣,何能永斷觸食三受?言三非聖道安住所緣,何能永斷觸食三受?言三和觸非一合故,不可如瓶說眾分者,理亦不和觸非一合故,不可如瓶說眾分者,理亦不然,見非一合亦別說故,猶如有說補特伽羅然,見非一合亦別說故,猶如有說補特伽羅之受想等眾分差別。言如名色六處等支雖之受想等眾分差別。
言如名色六處等支雖非實有,而有如前所說諸義,故無失者,理亦非實有,而有如前所說諸義,故無失者,理亦不然,非審宗故,於非一事立一想名,各別事不然,非審宗故,於非一事立一想名,各別事中失此名想,名假有相,如瓶如行。或如汝執中失此名想,名假有相,如瓶如行。或如汝執三和觸等,名色名想不可雜壞,如觸法界總三和觸等,名色名想不可雜壞,如觸法界總別皆有,故此非與汝執觸同。由斯類釋六處別皆有,故此非與汝執觸同。
由斯類釋六處支等,為顯內處唯有六故立六處名,非於支等,為顯內處唯有六故立六處名,非於多法立一名想,謂為六處於此實法名色等多法立一名想,謂為六處於此實法名色等支可有勝義因果等說,非於汝執假有觸等支可有勝義因果等說,非於汝執假有觸等說有勝義因果等言。故彼古昔諸大論師所說有勝義因果等言。故彼古昔諸大論師所立諸因,理善成就。由此有觸是別心所,一切立諸因,理善成就。
由此有觸是別心所,一切心俱,理極成立。此既成立,上座所言大地唯心俱,理極成立。此既成立,上座所言大地唯三,極為迷謬。三,極為迷謬。
云何成立前四法餘,實有別體是大地法?彼云何成立前四法餘,實有別體是大地法?彼彼說故。實有別體,諸心起時皆見有用,由斯彼說故。
實有別體,諸心起時皆見有用,由斯理證兩義皆成。又世尊言,謂一切法,欲為根理證兩義皆成。又世尊言,謂一切法,欲為根本,作意引生,觸為能集,受為隨流,念為增本,作意引生,觸為能集,受為隨流,念為增上,定為上首,慧為最勝,解脫堅固涅槃究竟。上,定為上首,慧為最勝,解脫堅固涅槃究竟。
下页续读