漢傳佛教 · 釋經論部

大智度論卷 37 · 大正藏 0330c

大智度論 · 龍樹菩薩造 · 後秦 · 鳩摩羅什譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T25, no. 1509
返回文本目录:《大智度論》
大智度論注音阅读完整原文 · 分页阅读

大智度論

当前为 0330c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0330c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 59798 稳定行段
责任者
龍樹菩薩造 · 後秦 · 鳩摩羅什譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 100 卷卷 37 · 大正藏 0330c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

【經】「佛十力,乃至十八不共法不與薩婆若合,佛十力乃至十八不共法不可見故。舍利弗!

菩薩摩訶薩如是習應,是名與般若波羅蜜相應。」【論】釋曰:是十力乃至十八不共法,雖是妙法,為薩婆若故行;

以菩薩漏結未盡,故不應與薩婆若合。復次,佛十力等法有三種:一者、菩薩所行,雖未得佛道,漸漸修習;

二者、佛所得,而菩薩憶想分別求之;三者、佛心所得。

上二種不應與合;下一種雖可合,而菩薩未得,是故不合。

復次,空故不可見,不可見故不合。是以皆言「不可見故」。

【經】「復次,舍利弗!菩薩摩訶薩行般若波羅蜜,佛不與薩婆若合,薩婆若不與佛合;

菩提不與薩婆若合,薩婆若不與菩提合。」【論】問曰:菩薩及菩薩法可不與薩婆若合,云何佛及菩提復不與合?

答曰:佛是人,薩婆若是法;人是假名,法是因緣。

眾生乃至知者、見者無故,佛亦無——眾生中尊上第一,是名為佛,是故不合。復次,得薩婆若故名為佛。

若佛得薩婆若,先以是佛,不須薩婆若;若非佛得薩婆若者,何以言「佛得薩婆若」?

以是故,和合因緣生,不得言先後。復次,離佛無薩婆若,離薩婆若無佛;

得薩婆若故名佛,佛所有故名薩婆若。問曰:佛是人故可不與合,菩提是無上道,云何不合?

答曰:菩提名為佛智慧,薩婆若名為佛一切智慧;十力智為菩提,第十一如實智名為薩婆若——二智不得一心中生。

復次,是十力等諸佛法

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T25, no. 1509
藏经版页
0330c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《摩诃般若波罗蜜经》与《大智度论》经论关系:大正藏在 T1509 题首明确标注参照 T0223;《大智度论》是对大品般若传统的巨型论释。平台把根本经与论书连接,但绝不把论书计作佛陀逐字亲说经文;龙树传统归属与罗什参与程度另行保留争议。

归属边界:来源保留传统作者题记,同时公开现代研究对作者、译者参与程度或成书层次的争议;平台不把传统署名当作已经裁决的现代事实。