汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

淨名玄論卷 7 · 大正藏 0900c

淨名玄論 · 隋 · 吉藏造

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1780
返回文本目录:《淨名玄論》
淨名玄論注音阅读完整原文 · 分页阅读

淨名玄論

当前为 0900c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0900c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 4818 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏造
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 8 卷卷 7 · 大正藏 0900c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

說斯真要」,即指大品時事也。問:若爾,三藏中亦對中下二乘歎佛最上,何故不名顯真實耶?

答:三藏教中廣明二乘法、小明菩薩法,以從多故,不名顯真實義。又三藏中雖明佛乘,猶是隱覆說,王宮實生、從凡得佛。

《般若》已去,正說大法傍及小乘,又明佛乘皆已具足,故是正顯真實、傍閉方便。問:《大品》中辨真實、《法華》一乘真實,何異?

答:舊云:大乘則劣,一乘則勝。今謂不然。

《大品》對小明大,《法華》除小顯大,大無二也。如長者付財及委屬家業,二時乃異,而火宅七珍猶是一耳。

《大品》中菩薩作佛、二乘未作佛,《法華》之中菩薩二乘並皆成佛,而佛乘不二也。問:若爾,何得《攝大乘論》云「乘有三種:一者小乘、二者大乘、三者一乘,一乘最勝」?

答:《法華》正明能乘之人一切作佛,以此為勝,不言所乘之法有優劣也。6釋第五教門次釋第五教門上來已略明教,但為顯成緣義,故今更須辨之。

南北判經四宗五時之說,《法華玄論》其以詳之。今依此經〈法供養品〉以明二藏義云「菩薩法藏所攝陀羅尼印之」,則知小乘為聲聞藏攝。

今先通明二藏教,次別明四會所說二藏義。有三雙:一聲聞藏、二菩薩藏,此從人立名。

二大乘藏、小乘藏,從法為稱。三半字、滿字,就義為目。

此三猶一義耳。不得云半滿但是涅槃、前二通於終始,故《大經》云「我為聲聞說是半字」,猶是聲聞藏也。

問:說何法門,名聲聞藏?答:說二乘法,皆名聲聞藏。

問:既說二乘法,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1780
藏经版页
0900c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 吉藏《净名玄论》与《维摩经义疏》:DILA T1780 与 T1781 规范记录互相关联并同署吉藏;玄论与六卷义疏题名、结构和范围不同,保持两个作品。

归属边界:来源题记明确为东亚作者的教义玄释或宗要;即使围绕经义展开,平台仍将其作为独立撰述,不冒充根本经正文或佛陀逐字亲说。