汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

淨名玄論卷 7 · 大正藏 0898c

淨名玄論 · 隋 · 吉藏造

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1780
返回文本目录:《淨名玄論》
淨名玄論注音阅读完整原文 · 分页阅读

淨名玄論

当前为 0898c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
序文与题记
藏经版页
0898c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 4818 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏造
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 8 卷卷 7 · 大正藏 0898c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

住處與大眾俱。若發軫即序淨名時事,便不得成經。

《勝鬘》之例,事亦如是。故先明菴園會也。

菴園集既竟,將發遣使問疾之端,故進序方丈初會,歎淨名之德,生時眾尊仰之誠,敘其有疾,發如來慰問由致,故次有方便一品毘耶會也。餘之二集,同上釋之。

3釋化主次釋化主此經四會,凡五人共說。方丈初集,淨名自說。

菴園次會,如來所說。毘耶重集,凡四人說:一淨名說、二文殊說、三天女說、四諸菩薩說。

菴園再集,佛與淨名二人共說。問:五百聲聞、八千菩薩,皆述淨名之言,何故不名說耶?

答:皆是述淨名昔日之言,非彼自說。若明今昔二說者,二品經明淨名昔說、十二品經敘維摩今說。

問:〈弟子〉、〈菩薩〉二品,為屬初會、為屬後會?為是正經、為是序說?

答:宜兩望之。既是菴園述之,則屬前會;

為問疾由致,便屬後集。述淨名昔說,故是正經;

為發問疾之端,亦得為序。問,佛何故不直遣文殊激揚,而復命聲聞菩薩?

答:略明五義。一顯如來大悲平等,故並命之。

二欲歎淨名之德,令時眾尊人重法。三顯文殊道高,令一切隨從。

四顯不思議解脫甚深,聲聞菩薩不能測度,眾各述淨名昔說,以利今日之緣。五明修行次第,〈方便品〉破凡夫、〈弟子品〉破聲聞、〈菩薩品〉破菩薩,從淺至深以為次第,然後同入無礙法門,共證不思議解脫也。

問:淨名、彌勒位同受職,何故彌勒受屈、淨名能呵?答:可具三義。

一云:十地菩薩,智無不通、應無不普,豈有夫會人天受屈

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1780
藏经版页
0898c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 吉藏《净名玄论》与《维摩经义疏》:DILA T1780 与 T1781 规范记录互相关联并同署吉藏;玄论与六卷义疏题名、结构和范围不同,保持两个作品。

归属边界:来源题记明确为东亚作者的教义玄释或宗要;即使围绕经义展开,平台仍将其作为独立撰述,不冒充根本经正文或佛陀逐字亲说。