汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 2 · 大正藏 0195a

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0195a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0195a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 2 · 大正藏 0195a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

後偈就非緣中撿果不得,故一切法無生。初又二:第一偈正標章門、次長行與偈釋章門。

初偈又二:上半正破、下半呵責。釋略廣備如《中論》。

有人言:總為因緣,名之為略;離為四緣,名之為廣。

故《中論》題觀因緣品,而後破於四緣,即是斯意。二者初門名之為略、次門目之為廣,今雙牒上略廣題示外人。

上略廣二門就眾緣中求果無蹤,汝云何言果從四緣生?即是用前二門破今因緣生義。

三者第二門名之為廣、此品撿之為略,故名略廣。四者開中云:前門會因推之曰略,此品列緣推之曰廣。

此意明從所破立名。前品直作因名而就因中推之,故名為略;

今品離為四緣推果無從,故名為廣。五者直就此品自有廣略,因緣合推為略、因緣別撿為廣。

下半呵責,可解。「瓶等」下,第二長行與偈解釋。

就解釋為二:第一略釋、第二廣釋。略中,初釋上半;

「若於二門中」下,次釋下半。「問曰」下,第二廣釋。

亦二:第一釋上半、次釋下半。釋上半為二:第一前釋初句中「眾緣法」三字、次釋略廣及第二句。

所以不依偈次第釋者,欲明破立次第,故前明於立即是所觀、次辨於破即是能觀。初又二:前問、次答。

外人所以作此問者,既聞上略廣眾緣無生,未知破何物緣意,謂破外道緣、不破佛法四緣。以內外未分,是故致問。

而意謂有內法四緣生果不被破,故致斯問。又作論之體,假問發起於答,亦不須作餘意。

「答曰四緣生諸法」者,第二答也。答意云:我上言略廣

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0195a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。