汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 2 · 大正藏 0194c

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0194c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
序文与题记
藏经版页
0194c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 2 · 大正藏 0194c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

義。因第一義故有世諦,即出生義也。

外人聞四緣但住四,不得收入,如窮子住立門外不肯入門。既不知收入,豈悟出生?

如長者往就窮子,辨出生義也。又此論正申一乘,如叡師序令六道迴宗、三乘改跡。

今明四緣生六道三乘,若有六道果三乘果必從四緣生。四緣是能生,今求四緣生不得,則無復六道三乘因,終歸於空常寂滅相,即整歸駕於道場畢趣心於佛地。

八者上二門末結言一切法空。然四緣攝一切法,外人疑云:若一切法空,佛何故說一切法為四緣生耶?

論破若是、經說應非,經說若是、論破應非,今請論主會通經論是非。故今明佛說空者,明一切法畢竟空,不言一切法自是有。

畢竟空,自是空;汝起空有二見,故謂經論相違。

今論還申佛說一切法即是畢竟空意,故經論相成,不相違也。問:破四緣與破有果無果何異?

答:有同有異。所言同者,上破外人橫計有無,今破橫計四緣。

此二但破而不取,是故言同。所言異者,有無但出謂情,故破而不取。

四緣既是佛教,則有收取之義,故與前異也。問:此門為從能破立名、為以所破立名?

答:以所破立名。外人立有四緣,今以略廣二門求緣無蹤,從所破立名,故云觀緣門也。

就文亦三:初長行發起、第二偈正明門體、第三長行末總結齊法。「略廣眾緣法」者,第二明門體。

凡三偈,開為二章:前二偈正就四緣中求果無生、第三偈舉非緣決破也。又初二偈破四緣中求果無蹤、

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0194c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。