惟色實有,根迷心倒,或時見有。汝說可顯惟色實有,根迷心倒,或時見有。汝說可顯物不定有,是難不實。復次我以石女兒為喻物不定有,是難不實。
復次我以石女兒為喻定判此義。處不可顯畢竟不動,是物決定無定判此義。處不可顯畢竟不動,是物決定無有,譬如石女兒處不可顯動非是我譬。不可有,譬如石女兒處不可顯動非是我譬。
不可顯者,於隣虛等處或顯或不顯。對汝義至我顯者,於隣虛等處或顯或不顯。對汝義至我說義至處可顯畢竟不動,是物定有。於火輪說義至處可顯畢竟不動,是物定有。
於火輪等異唯輪不定,輪不定者,轉時有、住時無,等異唯輪不定,輪不定者,轉時有、住時無,是故非是義至。汝取非義至作義至難,是難是故非是義至。汝取非義至作義至難,是難不實。復次有餘人說義至難,若聲與瓦器同不實。
復次有餘人說義至難,若聲與瓦器同相故聲無常,以義至故;若不同相則應是常。相故聲無常,以義至故;若不同相則應是常。
不同者,聲耳所執無身,瓦器眼所執有身。既不同者,聲耳所執無身,瓦器眼所執有身。既不同相,故聲是常。論曰:若如此難,同相難義不同相,故聲是常。
論曰:若如此難,同相難義至、難無別體,故我不許。三、顯對譬義難者,對至、難無別體,故我不許。三、顯對譬義難者,對譬力故成就義,是名對譬義難。外曰:若無常譬力故成就義,是名對譬義難。
外曰:若無常器同相故聲無常者,我亦顯常住,譬常住空器同相故聲無常者,我亦顯常住,譬常住空同相故聲常住。若常同相不得常者,無常同同相故聲常住。若常同相不得常者,無常同相何故無常?論曰:是難不實。何以故?唯無相何故無常?
論曰:是難不實。何以故?
唯無有物名空,若有物常住,此譬則成難亦是實。有物名空,若有物常住,此譬則成難亦是實。既無有物常住,空無有物不可說常、不可說既無有物常住,空無有物不可說常、不可說無常,此難不成譬。非譬為譬故,此難不實。無常,此難不成譬。
非譬為譬故,此難不實。若人信有物名空即是常住,是顛倒難,非實若人信有物名空即是常住,是顛倒難,非實義難。何以故?無身不定故。空無身常住,心義難。
何以故?無身不定故。
空無身常住,心苦樂欲等無身而是無常。聲既無身,為如空苦樂欲等無身而是無常。聲既無身,為如空是常、為如心等是無常耶?無身不定,不得成是常、為如心等是無常耶?
無身不定,不得成因,故此難顛倒。復次聲無常有因故。若物有因,故此難顛倒。復次聲無常有因故。
若物有因即知無常,譬如瓦器等,是義已立。外曰:是因即知無常,譬如瓦器等,是義已立。外曰:是義可疑。何以故?器生有因是無常,器滅有因義可疑。
何以故?器生有因是無常,器滅有因是常。聲既有因,故於聲起疑,為同器生有因是常。
聲既有因,故於聲起疑,為同器生有因無常、為同器滅有因是常?論曰:是難不實。無常、為同器滅有因是常?論曰:是難不實。
下页续读