聖者說為苦,非聖說是樂。」聖者說為苦,非聖說是樂。」然四諦理無有差別,在聖在凡皆如實故,依然四諦理無有差別,在聖在凡皆如實故,依能見者偏立聖名。或義意言,唯諸聖者於四能見者偏立聖名。
或義意言,唯諸聖者於四諦理以聖行觀,於一切時行相無別,聖行諦諦理以聖行觀,於一切時行相無別,聖行諦理極相稱故。以諦隨行立聖諦名,非如世間理極相稱故。以諦隨行立聖諦名,非如世間六非聖行,先觀此地為靜等三,後復觀為麁六非聖行,先觀此地為靜等三,後復觀為麁等三相,非相稱故不隨彼名。或義意言,唯諸等三相,非相稱故不隨彼名。
或義意言,唯諸聖者於四諦理以聖智觀,一得正決定無還聖者於四諦理以聖智觀,一得正決定無還不定理,故諦隨智得聖諦名。即由此理,聖智不定理,故諦隨智得聖諦名。即由此理,聖智觀諦得立苦集滅道智名。凡智雖能見四諦觀諦得立苦集滅道智名。
凡智雖能見四諦理,得決定已容不定故,諦不隨彼得凡諦名,理,得決定已容不定故,諦不隨彼得凡諦名,由此但應名世俗智。唯受一分是苦自體所由此但應名世俗智。唯受一分是苦自體所餘並非,如何可言諸有漏行皆是苦諦?頌曰:餘並非,如何可言諸有漏行皆是苦諦?
頌曰:苦由三苦合,如所應一切,苦由三苦合,如所應一切,可意非可意,餘有漏行法。可意非可意,餘有漏行法。論曰:有三苦性,一苦苦性、二行苦性、三壞苦論曰:有三苦性,一苦苦性、二行苦性、三壞苦性。諸有漏行如其所應,與此三種苦性合故,性。
諸有漏行如其所應,與此三種苦性合故,皆是苦諦亦無有失。所以者何?諸有漏行有皆是苦諦亦無有失。所以者何?
諸有漏行有三,可意、非可意、餘。可意者何?謂諸樂受,及彼三,可意、非可意、餘。可意者何?
謂諸樂受,及彼資具。餘二類然。此中可意有漏行法,由壞苦資具。餘二類然。
此中可意有漏行法,由壞苦合故名為苦,未離染者於彼壞時,必定應生合故名為苦,未離染者於彼壞時,必定應生憂愁等故。以薄伽梵契經中言:諸樂受,生時憂愁等故。以薄伽梵契經中言:諸樂受,生時樂、住時樂,壞時苦。順樂受諸行,如樂受應知。樂、住時樂,壞時苦。
順樂受諸行,如樂受應知。諸非可意有漏行法,由苦苦合故名為苦,苦諸非可意有漏行法,由苦苦合故名為苦,苦受自體及順苦法現前必能惱身心故。以薄受自體及順苦法現前必能惱身心故。
以薄伽梵契經中言:諸苦受,生時苦、住時苦,壞時伽梵契經中言:諸苦受,生時苦、住時苦,壞時樂。順苦受諸行,如苦受應知。除此所餘有漏樂。順苦受諸行,如苦受應知。
除此所餘有漏行法,由行苦合故名為苦。因緣所造皆是無行法,由行苦合故名為苦。因緣所造皆是無常,有漏無常無非是苦,故有漏法皆是苦性。常,有漏無常無非是苦,故有漏法皆是苦性。
下页续读