所餘但作所緣隨增。准此應知,色無色界有所餘但作所緣隨增。准此應知,色無色界有差別者,見道斷識,欲界上界如次應知緣法差別者,見道斷識,欲界上界如次應知緣法類品緣眼根識,餘所繫事例眼應思。今於此類品緣眼根識,餘所繫事例眼應思。
今於此中復應思擇:若心由彼名有隨眠,彼於此心中復應思擇:若心由彼名有隨眠,彼於此心定隨增不?此不決定,謂彼隨眠未斷隨增,非定隨增不?此不決定,謂彼隨眠未斷隨增,非已斷故。如本論說:彼於此心或有隨增或不已斷故。
如本論說:彼於此心或有隨增或不隨增。云何隨增?謂彼隨眠與此心相應及緣隨增。云何隨增?
謂彼隨眠與此心相應及緣心未斷。云何不隨增?謂彼隨眠與此心相應心未斷。云何不隨增?
謂彼隨眠與此心相應已得永斷。何等名曰有隨眠心?有隨眠名依已得永斷。何等名曰有隨眠心?
有隨眠名依何義立?復由何等名有隨眠?且前所言三界何義立?復由何等名有隨眠?
且前所言三界各五部十五種識名有隨眠心。如是諸心各各五部十五種識名有隨眠心。如是諸心各有二種,謂遍非遍行,有漏無漏緣染不染心有二種,謂遍非遍行,有漏無漏緣染不染心有差別故。依二義立有隨眠名,一是隨眠所有差別故。
依二義立有隨眠名,一是隨眠所隨增故、二以隨眠為助伴故,由隨眠故名有隨增故、二以隨眠為助伴故,由隨眠故名有隨眠。相應隨眠通斷未斷,所緣唯未斷心名隨眠。相應隨眠通斷未斷,所緣唯未斷心名有隨眠。云何與心相應煩惱,乃至未斷於心有隨眠。
云何與心相應煩惱,乃至未斷於心隨增?謂彼隨眠能引起得,於心相續能為拘隨增?謂彼隨眠能引起得,於心相續能為拘礙。又與來世為同類因,引相續中心等流起,礙。
又與來世為同類因,引相續中心等流起,故乃至未斷,說於心隨增,斷則不然,無隨增故乃至未斷,說於心隨增,斷則不然,無隨增義。非由斷故令彼離心,故雖已斷而名有彼,義。非由斷故令彼離心,故雖已斷而名有彼,以助伴性不可壞故。謂對治力於相續中能以助伴性不可壞故。
謂對治力於相續中能遮隨眠令不現起,及能遮彼所引起得,於心遮隨眠令不現起,及能遮彼所引起得,於心相續不為拘礙,故說已斷相應隨眠無隨增相續不為拘礙,故說已斷相應隨眠無隨增理。非對治力能遮隨眠俱行伴性故,彼雖已理。非對治力能遮隨眠俱行伴性故,彼雖已斷心,名有隨眠。若諸隨眠緣心未斷,隨心斷斷心,名有隨眠。
若諸隨眠緣心未斷,隨心斷未斷,於心隨增故,恒令心得有隨眠名。若彼未斷,於心隨增故,恒令心得有隨眠名。若彼緣心隨眠已斷,心不由彼名有隨眠,道力令緣心隨眠已斷,心不由彼名有隨眠,道力令心離隨眠故。雖為助伴及能所緣,俱非道心離隨眠故。
雖為助伴及能所緣,俱非道力能令相離,而對助伴能所緣疏,故此有名。力能令相離,而對助伴能所緣疏,故此有名。
下页续读