立稱,故引三乘懺悔之文以定此名的從教立稱,故引三乘懺悔之文以定此名的從教部,是故結云其義無疑。二、約義定。初、明方部,是故結云其義無疑。二、約義定。
初、明方等部元不局,因今立云方等之教通於三乘,等部元不局,因今立云方等之教通於三乘,遂引新本無異乘文,難今所立通三不成,故遂引新本無異乘文,難今所立通三不成,故云害於通義。然方等下,釋難。所云法界無異云害於通義。然方等下,釋難。
所云法界無異乘者,別教圓教俱以法界而為歸趣,是故自乘者,別教圓教俱以法界而為歸趣,是故自得名無異乘。方等滿字既通二教,有何妨得名無異乘。方等滿字既通二教,有何妨礙?二、明列眾文或未來。經初不列同聞之眾,礙?
二、明列眾文或未來。經初不列同聞之眾,他疑今師判屬第三方等不當,是故大師指他疑今師判屬第三方等不當,是故大師指彼天竺其文尚多,不止讖譯四卷之文及真彼天竺其文尚多,不止讖譯四卷之文及真諦七軸。至唐義淨重譯此經,名最勝王金諦七軸。
至唐義淨重譯此經,名最勝王金光明經,果有列眾,以驗大師所指梵本宛爾光明經,果有列眾,以驗大師所指梵本宛爾冥符,又驗他師判屬偏方灼然為謬。二、以教冥符,又驗他師判屬偏方灼然為謬。二、以教味判。對他研覈,復據文義,故云如此斟酌。乃味判。
對他研覈,復據文義,故云如此斟酌。乃以五味四藏四教而判攝之。初五味者,《涅槃以五味四藏四教而判攝之。
初五味者,《涅槃經》文既以生酥喻於方等,今經顯有方等之經》文既以生酥喻於方等,今經顯有方等之文,又有其義,是故須在第三味攝。次四藏者,文,又有其義,是故須在第三味攝。次四藏者,謂聲聞藏、菩薩藏、雜藏、佛藏,此乃以人而名謂聲聞藏、菩薩藏、雜藏、佛藏,此乃以人而名法聚。聲聞名藏意彰純小,菩薩佛藏唯詮於法聚。
聲聞名藏意彰純小,菩薩佛藏唯詮於大,雜藏兼舍若大若小。今經既許三乘同懺,大,雜藏兼舍若大若小。今經既許三乘同懺,則能蘊攝聲聞、菩薩及以佛法,故屬雜藏也。則能蘊攝聲聞、菩薩及以佛法,故屬雜藏也。
後四教者,五味四藏名尚同他,四教判經唯後四教者,五味四藏名尚同他,四教判經唯今所用。此經體幻即顯中空,全非三藏析法今所用。此經體幻即顯中空,全非三藏析法拙度。三乘同懺,復非別圓不共之法,正是通拙度。
三乘同懺,復非別圓不共之法,正是通教三乘共稟不生滅法。利根菩薩知常達性,教三乘共稟不生滅法。利根菩薩知常達性,故名通教帶別明圓。問:通教菩薩利者受接,故名通教帶別明圓。
問:通教菩薩利者受接,乃於聖位方知不空。何故釋題及解經文,唯乃於聖位方知不空。何故釋題及解經文,唯約始終俱圓而說?是則解釋與判教相頓成約始終俱圓而說?
是則解釋與判教相頓成胡越也。答:通教機雜,不獨受接方知不空。蓋胡越也。答:通教機雜,不獨受接方知不空。
蓋
下页续读