是常及非有故。若說顯相亦無生滅,前位無是常及非有故。若說顯相亦無生滅,前位無減、後位無增。諸造論者何所為耶?何所造耶?減、後位無增。
諸造論者何所為耶?何所造耶?
若謂諸法雖有隱顯而無生滅,此亦不然。前若謂諸法雖有隱顯而無生滅,此亦不然。前後兩位若無差別,便無增減,有何隱顯?又離後兩位若無差別,便無增減,有何隱顯?
又離體外無別有位,位有隱顯,體亦應然。汝雖不體外無別有位,位有隱顯,體亦應然。汝雖不欲體有生滅,理所逼故,必應信受。如是所欲體有生滅,理所逼故,必應信受。
如是所立前後兩位,隱顯非常為同法喻,由此我立立前後兩位,隱顯非常為同法喻,由此我立不與汝同,立常同喻定非有故。又所立義必不與汝同,立常同喻定非有故。又所立義必須有因,非唯起心即可成立。故次頌曰:須有因,非唯起心即可成立。
故次頌曰:「故無因欲成,真見說非有。」「故無因欲成,真見說非有。」論曰:諸有比量,能成立他所不許義,乃名能論曰:諸有比量,能成立他所不許義,乃名能立。若離正因,但有言說虛陳自意,義終不立。
若離正因,但有言說虛陳自意,義終不成。有言無因義得成者,諸有所立一切應成。成。有言無因義得成者,諸有所立一切應成。
縱一切成,仁今何悋?我亦無悋?彼自不成。一縱一切成,仁今何悋?我亦無悋?
彼自不成。一切皆成,汝亦不許。切皆成,汝亦不許。
復次有餘偏執明論聲常,初不待緣、後無壞復次有餘偏執明論聲常,初不待緣、後無壞滅,性自能顯越諸根義,為決定量曾不差違。滅,性自能顯越諸根義,為決定量曾不差違。現比等量依士夫見,士夫有失見是疑因,故現比等量依士夫見,士夫有失見是疑因,故能依量皆難信受。此亦不然,與前所說非愛能依量皆難信受。
此亦不然,與前所說非愛過咎不相離故。若所依止士夫及見皆有過過咎不相離故。若所依止士夫及見皆有過故,能依諸量亦有失者,汝及汝師見及言論故,能依諸量亦有失者,汝及汝師見及言論既有過失,云何可信?汝所發言便成自害。若既有過失,云何可信?
汝所發言便成自害。若汝意謂,汝及汝師所發言詞亦是定量,餘聲汝意謂,汝及汝師所發言詞亦是定量,餘聲非者,無有比量但愛自宗,亦復自違所立宗非者,無有比量但愛自宗,亦復自違所立宗義。又以比量立明論聲非士夫造,體是常住,義。
又以比量立明論聲非士夫造,體是常住,因及同喻應更須成。設復能成,則為自害。又因及同喻應更須成。設復能成,則為自害。
又明論聲與所餘聲同是聲性,云何但說此聲明論聲與所餘聲同是聲性,云何但說此聲是常、餘聲無常?亦不可說餘人自許聲是無是常、餘聲無常?亦不可說餘人自許聲是無常,由士夫造,故非是常。今則不許,故是常住。常,由士夫造,故非是常。
今則不許,故是常住。
下页续读