以劣彰勝。法之心故。即依士釋。所以宗鏡內。以劣彰勝。法之心故。
即依士釋。所以宗鏡內。
於持業。有財依主。依士。隣近。帶數。六釋之中。於持業。有財依主。
依士。隣近。
帶數。六釋之中。
不出持業依主等二釋。下文不更一一廣明。不出持業依主等二釋。下文不更一一廣明。
以一例諸。自然無惑。問。此言唯遮外境不有。以一例諸。自然無惑。
問。此言唯遮外境不有。
為遮離心之境。為遮不離心之境。答。設爾何為遮離心之境。為遮不離心之境。
答。設爾何失難。二俱有過。若遮離心之境是無餘。有不失難。
二俱有過。若遮離心之境是無餘。
有不離心相分在。何以但言唯識。不言唯境識。若離心相分在。何以但言唯識。
不言唯境識。若遮不離心境是無。應但有能變三分。闕所變遮不離心境是無。
應但有能變三分。闕所變相分過。如何通釋。答。所言唯識者。遮心外境相分過。
如何通釋。答。
所言唯識者。遮心外境無。不遮內境不離識相分是無。問。內境與識。無。
不遮內境不離識相分是無。問。
內境與識。既並非無。如何但言唯識。不言唯境識耶。答。既並非無。
如何但言唯識。不言唯境識耶。
答。以護法菩薩云。境名通於內外。謂有離心境。以護法菩薩云。
境名通於內外。謂有離心境。
不離心境。恐濫外境。但言唯識。所以唯識論不離心境。恐濫外境。
但言唯識。所以唯識論云。謂諸愚夫。迷執外境。起煩惱業。生死輪迴。云。
謂諸愚夫。迷執外境。
起煩惱業。生死輪迴。
不解觀心。非謂內境相分。如外都無。問。唯識不解觀心。非謂內境相分。
如外都無。問。
唯識性與唯識。有何同異。答。各有二義。且唯識性性與唯識。有何同異。
答。各有二義。
且唯識性二義者。一者。虛妄唯識性。即遍計性。所遣清二義者。一者。
虛妄唯識性。即遍計性。
所遣清淨。二者。真實唯識性。即圓成實性。所證清淨。淨。二者。
真實唯識性。即圓成實性。
所證清淨。若言唯識者。有二義。一者。世俗唯識。即依他若言唯識者。
有二義。一者。
世俗唯識。即依他起所斷清淨。二者。勝義唯識。即圓成實。所得起所斷清淨。
二者。勝義唯識。
即圓成實。所得清淨。又言唯識性相不同。相是依他。唯是有清淨。
又言唯識性相不同。相是依他。
唯是有為。通漏無漏。性即圓成。唯是真如。無為無漏。為。通漏無漏。
性即圓成。唯是真如。
無為無漏。又云。唯言識者。是了別義。意云。五位一百法又云。
唯言識者。是了別義。
意云。五位一百法理之與事。不離識。今攝歸識。總言識名。以萬理之與事。
不離識。今攝歸識。
總言識名。以萬法由心起故。然即非唯一人之識。亦非唯一法由心起故。
然即非唯一人之識。亦非唯一識。更無餘識等。出唯識體者。一所觀出體者。識。
更無餘識等。出唯識體者。
一所觀出體者。即取五位一百法為體。以通觀有為無為法即取五位一百法為體。
以通觀有為無為法故。即以識相識性。合為唯識體。皆不離識故。故。即以識相識性。
合為唯識體。皆不離識故。
二能觀出體者。即唯取心心所為體。心所與二能觀出體者。即唯取心心所為體。
心所與
下页续读