漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 83 · 大正藏 0432a

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0432a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0432a
可引用原文
27 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 83 · 大正藏 0432a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

食。問云何通彼所說過難。

答此不須通非三藏故。若必須通應示義趣。

謂於三界死生往來。或色續色。

或色續無色。或無色續無色。

或無色續色故。不應說諸色斷已。

復云何起無斷義故。問若離色已復還生色。

般涅槃已應還起行。答離有二種。

一暫時離。二究竟離。

暫時離者。復可還生。

究竟離者。必不復起故不應難。

問分別論者云何釋通應理論者所引契經。彼作是說。

此所引經是不了義。是假施設有別意趣。

所以者何。謂彼經說無色界出離色者。

出離麁色非無細色。如說色界出離諸欲。

而色界中猶許有色。說無色界出離諸色。

無色界中應許有色。彼不應作是說。

不說色界出離色故可猶有色。說無色界出離色故應定無色又如色界說出離欲細欲亦無。

說無色界出離色故亦無細色。又無色界無麁受等。

亦應說為無受等界。又色界色細於欲界應說色界亦名無色。

下三無色麁於有頂應說下三名有色界。故彼所說定不應理。

彼於餘經及說過難皆不能通。是故應知。

分別論者。是無知果。

黑闇果。無明果。

不勒加行果。說無色界猶有細色。

然無色界諸色皆無。為止如是他宗所說顯示己宗所有正義。

非但止他顯己所說。亦為顯示諸法正理。

令他解了故作斯論。

說一切有部發智大毘婆沙論卷第八十三

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0432a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。