漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 27 · 大正藏 0138a

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0138a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0138a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 27 · 大正藏 0138a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

若離身命便不起。如手足等未離身時是身根依名有情數離身不爾。

命根亦然。故彼離身命便不起。

評曰。應說命根體是一物。

有一命故名有命者。如有一心名有心者。

有一心滅名無心者。一受一想一思亦然。

如是有情有一命故名有命者。而此命根唯是異熟不相應行。

如心受等一有情身一剎那頃有一無二。云何眾同分。

謂有情同分猶如命根體是一物遍與一切身分為依。是不相應行蘊所攝。

唯無覆無記性唯有漏通三界。問此眾同分。

為長養為等流。為異熟。

答是異熟及等流。非長養。

非色法故。異熟者。

謂趣同分等。如地獄趣有情展轉相似。

乃至天趣等有情亦然。等流者。

謂界同分等。如欲界有情展轉相似。

乃至無色界等有情亦然。有說異熟者。

謂初生時得。如與父母等展轉相似。

等流者。謂後時方得。

如與沙門婆羅門等展轉相似。洲渚方土及族姓等有情同分。

如理應知。有餘師說。

有情同分通善不善無記性攝。謂四向四果有情同分是善性攝。

造五無間業有情同分不善性攝。諸餘同分無記性攝。

評曰。彼不應作是說。

法雖有三種而有情同分唯無記攝。由此應知前說為善問若得眾同分彼捨眾同分耶。

答應作順前句。謂若得眾同分彼定捨眾同分。

有捨眾同分而不得眾同分。謂阿羅漢般涅槃時。

問若死此生彼時定捨眾同分得眾同分耶。答應作四句。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0138a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。