漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 2 · 大正藏 0008b

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0008b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0008b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 2 · 大正藏 0008b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

世俗故。問彼經又說。

若全無此信等五根。我說彼住外異生品。

復云何通。答斷善根者名外異生。

謂諸異生總有二種。一內二外。

不斷善根。說名為內。

斷善根者。說名為外。

彼經意說。若全無此信等五根。

我說名為斷善根者。故所引經於我無失。

或說。此是經部所說。

謂經部師。亦為遮遣分別論者。

如前所執故作是言。世第一法五根為性。

非唯爾所。有說。

此是犢子部宗。彼部師執世第一法信等五根以為自性。

唯此五根是自性善。餘雜此故。

亦得善名。由此五根建立一切賢聖差別不由餘根。

如契經說。若有五根增上猛利。

平等圓滿多修習故成俱解脫。從此減下成慧解脫。

次復減下成身證。次復減下成見至。

次復減下成信解。次復減下成隨法行。

次復減下成隨信行。問今此論宗與犢子部。

何相關預而敘彼說答為令疑者得決定故。謂彼與此所立義宗。

雖多分同而有少異。謂彼部執世第一法唯以信等五根為性。

諸異生性一向染污。謂欲界繫。

見苦所斷。十種隨眠為自性故。

隨眠體是不相應行。涅槃有三種。

謂學無學非學無學。立阿素洛為第六趣補特伽羅。

體是實有。彼如是等若六若七與此不同。

餘多相似勿有疑。彼與此皆同故。

敘彼宗遮顯有異。今應問彼。

若唯五根是自性善。所餘善法自性是何。

若謂彼是不善無記雜五根故亦名善者。如是五根與彼

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0008b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。