阿毘達磨大毘婆沙論
当前为 0745b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0745b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 86292 稳定行段
- 责任者
- 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。查看全部
同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS
同一作品,保留不同表达。
2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。- 汉文当前阅读阿毘達磨大毘婆沙論大正藏 T27, no. 1545五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
- 汉文残存旧译见证 · 完整来源记录阿毘曇毘婆沙論大正藏 T28, no. 1546迦旃延子造 · 五百羅漢釋 · 北涼 · 浮陀跋摩共道泰等譯
卷目录 · 200 卷卷 145 · 大正藏 0745b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文苦憂與此六少分相應耶。答此六根與五受相應。
此中但取憂苦相應故言少分。問何故但問與受相應。
不問餘心心所耶。答是作論者意欲爾故。
隨彼意欲而作論。但不違法相。
便不應責。有說。
一切法皆歸趣受是以問之。有說。
一受有多根相。謂於一受分為五根餘法不爾。
故唯問受。有說。
諸受成就不相違。現行相違。
是以偏問。成就不相違者。
謂一有情成就五受。現行相違者。
謂一有情一剎那中。不能起二。
何況起多。有說。
以受是緣起輪轂。是以偏問。
有說。除受更欲問何。
若問信等五根三無漏根。彼唯是善。
非與一切有相應義。若問命等八根。
彼唯無記又不相應。問若爾。
何故不問意根。答本由意根立相應法。
不可還問與意相應。是故此中唯問與受相應之義。
五受自性非自相應故。復唯以餘法問受。
已分別諸根與受相應。彼相應義今當說。
問何故名相應。相應是何義。
答等義是相應義。問諸心品中。
心所法有多有少云何名等。謂欲界多色界少。
色界多無色界少。善多不善少。
不善多無記少。有覆無記多無覆無記少。
云何等義是相應義。答以事等故說名為等。
謂一心品中。若有二受。
一想等者可說非等。然一心品中如受有一。
想等亦爾。故名為等。
有說。五種等義是相應義。
謂所依等。所緣等。
行相等。時等。
事等。餘廣說如結蘊初納息此二十二根。
幾欲界繫。乃至廣說。
問何故作此論。答欲止他宗顯己義故。
謂或有執色
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T27, no. 1545
- 藏经版页
- 0745b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。
归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。