漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 145 · 大正藏 0745b

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0745b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0745b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 145 · 大正藏 0745b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

苦憂與此六少分相應耶。答此六根與五受相應。

此中但取憂苦相應故言少分。問何故但問與受相應。

不問餘心心所耶。答是作論者意欲爾故。

隨彼意欲而作論。但不違法相。

便不應責。有說。

一切法皆歸趣受是以問之。有說。

一受有多根相。謂於一受分為五根餘法不爾。

故唯問受。有說。

諸受成就不相違。現行相違。

是以偏問。成就不相違者。

謂一有情成就五受。現行相違者。

謂一有情一剎那中。不能起二。

何況起多。有說。

以受是緣起輪轂。是以偏問。

有說。除受更欲問何。

若問信等五根三無漏根。彼唯是善。

非與一切有相應義。若問命等八根。

彼唯無記又不相應。問若爾。

何故不問意根。答本由意根立相應法。

不可還問與意相應。是故此中唯問與受相應之義。

五受自性非自相應故。復唯以餘法問受。

已分別諸根與受相應。彼相應義今當說。

問何故名相應。相應是何義。

答等義是相應義。問諸心品中。

心所法有多有少云何名等。謂欲界多色界少。

色界多無色界少。善多不善少。

不善多無記少。有覆無記多無覆無記少。

云何等義是相應義。答以事等故說名為等。

謂一心品中。若有二受。

一想等者可說非等。然一心品中如受有一。

想等亦爾。故名為等。

有說。五種等義是相應義。

謂所依等。所緣等。

行相等。時等。

事等。餘廣說如結蘊初納息此二十二根。

幾欲界繫。乃至廣說。

問何故作此論。答欲止他宗顯己義故。

謂或有執色

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0745b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。