漢傳佛教 · 毘曇部

阿毘達磨大毘婆沙論卷 130 · 大正藏 0678c

阿毘達磨大毘婆沙論 · 五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T27, no. 1545
返回文本目录:《阿毘達磨大毘婆沙論》
阿毘達磨大毘婆沙論注音阅读完整原文 · 分页阅读

阿毘達磨大毘婆沙論

当前为 0678c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0678c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 86292 稳定行段
责任者
五百大阿羅漢等造 · 唐 · 玄奘譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文

同一作品 · TEXTUAL EXPRESSIONS

同一作品,保留不同表达。

2 种可读文本表达 · 1 种语文。异译、节本、版本与数字见证各自保留; 共享作品标识不等于逐句相同,也不表示已经逐段对齐。
查看全部
稳定作品标识gbcr:work:abhidharma-mahavibhasa
卷目录 · 200 卷卷 130 · 大正藏 0678c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

先劣後勝。問所得果勝亦由勝思。

何故世尊唯讚田勝。答世尊所化有二差別。

一信慧具足。二有信無慧。

於信慧具佛不讚田。彼自能知田非田故。

於信無慧佛則讚田。彼不能知田非田故。

然彼施果。或有欲令思勝故勝。

或有欲令田勝故勝。而實果勝俱由二種。

由此得成四句差別。謂有由田不由思勝。

或有由思不由田勝。或有俱由二種故勝。

或由二種俱劣故劣。問佛施舍利子。

舍利子施佛。此二施福何者為多。

答諸有欲令果由思勝者。彼說佛施福多。

以佛施思於現前位。舍利子等尚不能知。

何況能及。諸有欲令果由田勝者。

彼說舍利子施福多。以佛福田三界中最勝故。

問預流果向為可施不。若可施者。

前經何故不說。若不可施餘經所說復云何通。

如說。四向與四果是真福田僧具戒慧等持施者獲大果有說可施。

謂衣服等非諸飲食。問若可施者。

前經何故不說。答前所引經說施飲食。

非衣服等是故不說。有說。

此向亦可施食。但有攝取而無受用。

謂毘呵羅中有入見道者。餘人為受所施食分。

或將食時有入見道。施主以食置其膝上。

或復安置曼荼羅中。問前所引經何故不說。

答彼經唯說能受用者。此據攝取故不相違。

有餘師言。此向不可施是故前經不說。

問若爾者所引經頌當云何通。答彼頌欲顯補特伽羅由道

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T27, no. 1545
藏经版页
0678c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:Jñānaprasthāna/《发智论》与《大毘婆沙论》根本论—广释关系:T1545 正文明确说明迦多衍尼子造《发智论》,全书围绕其论题进行大规模解释;书目与研究资料也将《大毘婆沙论》视为《发智论》的注释性汇编。T1543 与 T1544 是《发智论》的两种汉译或传承表达,T1545 则是独立的广释作品。平台建立关系但不合并作品。 《大毘婆沙论》玄奘译与残存旧译见证:DILA 将 T1546 与 T1545 列为相关经典;CBC@ 所录研究进一步指出 T1546 的原本与 T1545 所译版本大体相同,旧译原为一百卷,兵乱后只存六十卷。平台把 T1546 归入既有《大毘婆沙论》作品,但标成完整来源文件中的部分作品见证,不冒充完整译本。 《鞞婆沙论》与《大毘婆沙论》的节要/版本关系:权威人名资料将 T1547 说明为尸陀槃尼节抄的《大毘婆沙论》,CBC@ 又记录其并非全译且译出、修订责任存在多种学术判断。平台把它作为独立节要/版本作品与《大毘婆沙论》关联,不强行并入完整作品,也不把传统题记改写成无争议的现代定论。

归属边界:来源保存“五百大阿罗汉等造、玄奘译”的传统集体归属与翻译题记;平台将其作为《发智论》的独立广释作品,不把传统题记冒充无争议的现代作者事实,也不改写成佛陀逐字亲说。